A Kaposvári Törvényszék P.21545/2015/9. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 16/2014. (XII. 19.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 186. §] Bíró: Leidecker Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék P.21545/2015/9.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20036/2016/5., Kúria Pfv.22125/2016/3.

***********

A Kaposvári Törvényszék

24.P.21.545/2015/9. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Takács Andrea ügyvéd (....) által képviselt felperes neve és címe címe szám alatti lakos, de a ...-ben tartózkodó felperesnek - dr. Boda Róbert ügyvéd (....) által képviselt alperes neve és címe szám alatti székhelyű alperessel szemben személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes emberi méltóságát azzal, hogy 2015. augusztus 18. napjától kezdődő előzetes letartóztatás végrehajtása során nem biztosította számára a 10 (tíz) m3 légteret, s a 4 (négy) m2 mozgásteret.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy az állam javára az adóhatóság külön felhívására fizessen meg 18.000,- azaz tizennyolcezer forint eljárási illetéket.

A további eljárási illetéket az állam viseli.

A felek perköltségüket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, amit a Pécsi Ítélőtáblának címezve a Kaposvári Törvényszéknél lehet benyújtani.

A napokban megállapított határidőbe nem számít bele minden évnek a július 15.-től augusztus 20-ig terjedő időszaka.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s:

A felperes 2015. február 18. napjától a kereset benyújtásáig, 2015. szeptember 28. napjáig az alperesi büntetés-végrehajtási intézetben töltötte az előzetes letartóztatást. A I/10, a I/16, I/19. számú zárkában a felperes számára az alperes nem biztosította a 10 m3 légteret és a 4 m2 mozgásteret, mert az alperesi intézet telítettsége a 100 %-ot meghaladta.

Az alperes a fogvatartottakat bírósági határozat alapján fogadja be, amit visszautasítani nincs mód.

Az alperes a túlzsúfolt állapotot, a létszámadatokat rendszeresen jelenti a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága felé, közreműködve a BVOP Országos Telítettség Kiegyenlítő Programban.

A 44 zárkával működő intézet az állam tulajdona, alperes tulajdonjoggal, kezelői joggal nem rendelkezik, ezért az épületet bővíteni nem áll módjában.