A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20419/2010/13. számú határozata gondnokság alá helyezés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §]

Pfv.II.20.419/2010/13.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felperesnek az alperes ellen gondnokság alá helyezés iránt a B-i Városi Bíróságon 4.P.20.746/2007. számon megindított és a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1.Pf.22.081/2009/7. számú ítéletével befejezett perében az említett számú jogerős határozat ellen az alperes részéről 44. sorszám, illetve Pfv. 7. szám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelme folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Az alperest képviselő dr. Sz. M. ügygondnok díját 7.500 (hétezer-ötszáz) forintban állapítja meg, melyből 6.000 (hatezer) forint a munkadíj és 1.500 (egyezer-ötszáz) forint az ÁFA.

Felhívja a Legfelsőbb Bíróság Költségvetési és Ellátási Főosztályát, hogy a fenti ügygondnoki díjat a számla egyidejű bemutatásakor fizesse ki dr. Sz. M. ügygondnoknak (1055 Budapest, Balaton utca 12. fszt.6.)

I n d o k o l á s

Az özvegy családi állapotú, vagyontalan, nyugdíjas alperes önkormányzati bérlakásban él.

Az alperest a Debreceni Járásbíróság P.21.674/1977/7. számú ítéletével cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte, idült hasadásos elmezavar miatt.

Az alperest először 1975-ben kezelték pszichiátriai osztályon, majd ezt követően több alkalommal. Pszichiátriai ellenőrzésre 2004-ig folyamatosan járt, állapotában javulás volt tapasztalható, ezért a Debreceni Városi Bíróság 22.P.21.038/1989/8. számú, 1989. november 10-én jogerős ítéletével a gondnokság alá helyezését megszüntette.

Az alperes azonban 2004. óta nem jár rendszeres pszichiátriai kezelésre, gyógyszereit - saját elhatározása szerint - csak alkalomszerűen szedi. Erre tekintettel az állapotában rosszabbodás következett be, 2006. október 28. és november 6. közötti kórházi kezelése alkalmával hanyatló intellektust, illetve a betegségtudat hiányát rögzítették.

Az utóbbi években az alperes több büntetőeljárást is kezdeményezett, rendőrségi feljelentést tett, illetve vele szemben is indultak eljárások. Ezekkel összefüggésben a Berettyóújfalui Rendőrkapitányság az alperesről elmeorvosszakértői véleményt szerzett be. E szerint az alperes idült tudathasadásos elmebetegségben szenved, ami a hangulat szélsőséges hullámzásával jár és ez felveti a gondnokság alá helyezés szükségességét.

Ilyen előzmény után fordult a felperes a bírósághoz és kérte az alperes cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezését, módosított kereseti kérelme értelmében a jogerős ítélet szerinti ügycsoportokban.

Az alperes és ügygondnoka a kereset elutasítását kérte. Az alperes személyesen arra hivatkozott, hogy nem igényli azt, hogy a bíróság gondnokság alá helyezze, az eljárás hamis információ alapján indult.

Az elsőfokú bíróság elrendelte az alperes elmeorvosszakértői vizsgálatát. Dr. M. K. igazságügyi elmeorvosszakértő véleménye értelmében az alperes a rendelkezésre álló adatok, illetve jelen vizsgálat tapasztalatai szerint is több évtizede szenved idültté vált tudathasadásos elmebetegség üldöztetéses formájában, amelynek maradványtünetei észrevehetőek. Diszharmóniás, megfelelő tartással nem rendelkező, érzelmileg színtelen személyiség, üldöztetéses, vonatkoztatásos élményfeldolgozásra hajlamos, alkalmazkodó készsége időnként jelentősen csökkent. Emellett kezdődő szellemi hanyatlása van. Betegségének aktív, heveny tünetei jelenleg nem észlelhetőek. Életvezetésében, elsősorban a nagyobb horderejű, átfogó döntések meghozatalában segítségre szorul. Az alperes ügyei viteléhez szükséges belátási képessége kezdődő szellemi hanyatlása és elmeállapota miatt tartósan, nagymértékben csökkent, több ügycsoport vonatkozásában is.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte a következő ügycsoportok vonatkozásában:

- az ingó és ingatlanvagyonnal kapcsolatos rendelkezési jog,

- a házassági vagyonjoggal kapcsolatos nyilatkozat tétele,

- a tartási kötelezettséggel kapcsolatos vagyoni döntés meghozatala,

- a lakásbérlettel kapcsolatos jognyilatkozat megtétele (szerződés megkötése, illetve felbontása),

- az egészségügyi ellátással összefüggő jogok gyakorlása.

Az elsőfokú bíróság ítélete értelmében a gondnokság alá helyezés bírósági felülvizsgálatára az ítélet jogerőre emelkedését követő öt év elteltével kerülhet sor.

Az elsőfokú bíróság a részletes szakértői véleményt tette ítélkezésének alapjává, elsődlegesen ennek figyelembevételével döntött az alperes (ismételt) cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezéséről az ítéletében felsorolt ügycsoportok tekintetében.

A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.