A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21556/2011/3. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. §, 19. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22610/2010/4., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21848/2010/4., *Kúria Pfv.21556/2011/3.* (BH 2012.5.122)

***********

Pfv.IV.21.556/2011/3.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt felperesnek a dr. Jackli Tamás ügyintéző által képviselt Országos Választási Bizottság alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt a Fővárosi Bíróság előtt 26.P.22.610/2010. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.848/2010/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 11. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül írásban közölje a felperessel: mely ülésén, mely napirend keretében és milyen számú határozatával döntött a .. megkereséséről, továbbá adja ki a felperes részére a testületi ülésről készült jegyzőkönyv, az alperes megkeresésre vonatkozó határozata, valamint az alperes elnökének a .. elnök-vezérigazgatójához írt levelének másolatát. Kötelezi továbbá a Legfelsőbb Bíróság az alperest arra, hogy a fenti határidőben írásban közölje a felperessel: az alperes a 2010. február 25-i ülésén a .. tájékoztatójáról szóló napirend keretében hozott-e határozatot, ha igen, azt milyen szavazati aránnyal hozta meg és hol került közzétételre, valamint adja ki a felperes részére a meghozott határozat és ha küldött a .. tulajdonosának levelet, akkor a levél másolatát.

Kötelezi a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.735 (harmincezer-hétszázharmincöt) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Ezt meghaladóan a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes 2010. február 23-án kelt levelével az alpereshez fordult, melyben előadta: tudomására jutott, hogy az alperes elnöke a .. elnök-vezérigazgatójához címzett levelében tájékoztatást kért azon faxkészülék használatával kapcsolatban, amelyről a felperes az alpereshez intézett jogorvoslati kérelmeit továbbította. A felperes kérte az alperes tájékoztatását arról, hogy az alperes mely ülésén, mely napirend keretében és milyen számú határozatával döntött a .. megkereséséről, továbbá kérte a testületi ülésről készült jegyzőkönyv, a vonatkozó határozat, valamint az alperes elnökének a .. elnök-vezérigazgatójához írt levele másolatának megküldését. Az alperes a 2010. február 25-i ülésén tárgyalta a .. alperes levelére írt válaszát. Erre tekintettel a felperes a 2010. március 3-án kelt levelében arról kért tájékoztatást az alperestől, hogy a szóban forgó testületi ülésen hozott-e a ".. tájékoztatója" napirend tárgyalásakor határozatot, amennyiben igen, azt milyen jogszabályban foglalt hatásköre alapján, milyen szavazati aránnyal hozta meg és az hol került közzétételre. Kérte a napirend kapcsán hozott határozat, valamint a .. tulajdonosának az alperes által megküldött levél másolatának kiadását. Az alperes a felperes adatigényére nem válaszolt.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest a 2010. február 23-i és március 3-i leveleiben foglalt adatoknak és iratoknak, mint közérdekű adatoknak a kiadására. Az alperes a kereset elutasítását kérte arra hivatkozva, hogy a kért adatok nem minősülnek közérdekű adatnak.