A Szekszárdi Törvényszék Bf.76/2014/6. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 170. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §, 361. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 89. §, 164. §, 365. §, 370. §, 379. §, 459. §] Bírók: Domonyai Alexa, Sárecz Róbert, Szili Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Járásbíróság Fk.979/2005/10., Szolnoki Törvényszék Bny.1/2009., Szolnoki Törvényszék Fk.1010/2008/30., Debreceni Ítélőtábla Bf.52/2010/3., Szekszárdi Járásbíróság B.554/2012/96., *Szekszárdi Törvényszék Bf.76/2014/6.*, Kúria Bfv.167/2015/8. (BH+ 2015.11.460)

***********

Szekszárdi Törvényszék,

mint másodfokú bíróság

8.Bf.76/2014/6. szám

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Szekszárdon, 2014. június 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Szekszárdi Járásbíróság 2013. évi december 19. napján kihirdetett számú 31. B. 554/2012/96. számú ítéletét megváltoztatja;

I. r. vádlott cselekményeit 2 rb - egy esetben társtettesként elkövetett - az 1978. évi IV. tv. 321. § (1) bekezdésébe ütköző aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntettének,

1. rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett a 316.§ (1) bekezdésébe ütköző de a (2) bekezdés c./ pontjára tekintettel a (5) bek. b. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének

1 rb. 170. § (1) bekezdésébe ütköző de a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntett kísérletének, és

1. rb. 316. § (1) bek ütköző, a (2) bek c és d. pontjára figyelemmel a (4) bek. b/1 pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének minősíti.

II. r. vádlott cselekményeit 1 rb. az 1978. évi IV. tv. 321.§ (1) bekezdésébe ütköző aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntettének,

1 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett a 316. § (1) bekezdésébe ütköző de a (2) bekezdés c./ pontjára tekintettel a (5) bek. b. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének, továbbá

1 rb. a 316. § (1) bekezdésébe ütköző de a (2) bekezdés II. fordulat c./ pontja szerint minősülő és büntetendő lopás vétségének minősíti.

A bíróság II. r. vádlott többszörös visszaesői minőségére, valamint a feltételes szabadság kizárásra történő utalást mellőzi, megállapítja, hogy a vádlott különös visszaeső és a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

III. r. vádlott cselekményét 1 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett az 1978. évi IV. tv. 316. § (1) bekezdésébe ütköző de a (2) bekezdés c./ pontjára tekintettel a (5) bek. b. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettének minősíti.

Kötelezi I. r. I.rendű vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg kártérítés címén

Sz. M. magánfél részére 20.000 (húszezer) Ft-ot,

M. P. magánfél részére 61.960 (hatvanegyezer-kilencszázhatvan) Ft-ot.

A törvényszék I. r. vádlott vonatkozásában 122.500 (egyszázhuszonkettőezer-ötszáz) Ft,

II. r. vádlott vonatkozásában 88.999 (nyolcvannyolcezer-kilencszázkilencvenkilenc) Ft,

III. r. vádlott vonatkozásában 85.000 (nyolcvanötezer) Ft,

IV. r. vádlott vonatkozásában 85.000 (nyolcvanötezer) Ft összegben vagyonelkobzást rendel el.

I. és II. r. vádlottak vonatkozásában az ügydöntő határozat kihirdetése óta a mai napig előzetes letartóztatásban eltöltött további időt a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli azzal, hogy I.rendű vádlott 2011. július 13. napjától július 14. napjáig őrizetben, majd e naptól előzetes letartóztatásban, míg II. r. vádlott 2011. december 16. napjától 17. napjáig őrizetben, 2012. augusztus 29. napján őrizetben, azt követően volt előzetes letartóztatásban.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi I. r. I.rendű vádlottat 8.000 (nyolcezer) Ft, II. r. vádlottat 16.000 (tizenhatezer) Ft, III. r. vádlottat 10.160,- (tízezer-egyszázhatvan) Ft, IV. r. vádlottat 8.000 (nyolcezer) Ft másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Szekszárdi Járásbíróság a 2013. december 19. napján kihirdetett 31.B.554/2012/96. számú ítéletében

- I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rb.- egy esetben társtettesként elkövett - rablás bűntettében [Btk. 365.§ (1) bekezdés], 1 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntettében [Btk.370.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés bc./ alpont, (4) bekezdés b./ pont], 1 rb. testi sértés bűntettének kísérletében [Btk. 164.§ (3) bekezdés] és 1 rb. lopás vétségében [Btk. 370.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés b./ pont bc./ alpont].