A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88296/2021/5. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (KÖLCSÖNSZERZŐDÉS érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 379. §] Bíró: Zétényi András

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.88296/2021/5.*, Fővárosi Törvényszék Pf.630965/2022/5., Kúria Gfv.30340/2022/2., Kúria Jpe.60010/2023/7.

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság 2

III/21.P.88.296/2021/5/1

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

ítélete

Az ügy száma: 21.P.88.296/2021.

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

A felperes képviselője: Dr. Ravasz László ügyvéd

(felperesi képviselő címe)

Az alperes: alperes neve.

(alperes címe)

Az I. rendű alperes képviselője: Vitári Ügyvédi Iroda

(alperesi képviselő címe, ügyintéző dr. Balogh István ügyvéd)

A per tárgya: Devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítása

Rendelkező rész

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 59.690,- (ötvenkilencezer-hatszázkilencven) forint perköltséget.

A feljegyzett 870.000,- (nyolcszázhetvenezer) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez intézett, de jelen bíróságnál elektronikus úton, vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

A bíróság által megállapított tények

[1] Az alperes mint hitelező és a felperes mint adós között 2006. július 7. napján szerződés száma számon "Kölcsönszerződés magánszemélyek részére lakásvásárlás céljára CHF alapú elszámolással" megnevezésű devizaalapú kölcsönszerződés jött létre.

[2] A Szerződés I.1 pontja többek között a következőket tartalmazta:

A Bank az Adós(ok) részére, Adós(ok) biztonságos finanszírozása érdekében 95.685,- CHF, azaz kilencvenötezer-hatszáznyolcvanöt svájci frank összegű kölcsönt bocsát rendelkezésre, tekintettel az Adós(ok) azon igényére, hogy a jelen szerződés I.2. pontjában írt célra 14.500.000,- Ft, azaz tizennégymillió-ötszázezer Ft iránti finanszírozási igényt a Bank kifejezetten CHF elszámolással elégítsen ki.

[3] A II.3. szerint a kölcsön folyósításának együttes feltételei közé tartozik, hogy az adós a "deviza finanszírozás kockázata" c. nyilatkozatot aláírta és a Bank részére benyújtotta.

[4] Ugyanezen a napon a felperes mint zálogkötelezett és az alperes mint zálogjogosult a fenti kölcsönszerződés biztosítására ingatlant terhelő jelzálog szerződést is kötött.