A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.279/2012/3. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 179. §, 180. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 267. §, 501. §] Bíró: Gál Péterné

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

12.B.279/2012/3.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság Budapesten, 2012. március hó 23. napján meghozta a következő

V É G Z É S T:

a rágalmazás vétsége miatt dr. vádlott neve feljelentett ellen indult magánvádas büntetőügyben a bíróság az eljárást

m e g s z ü n t e t i.

A végzés ellen a kézhezvételtől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s:

magánvádló feljelentő 2012. február hó 22. napján tett feljelentést dr. vádlott neve feljelentett ellen, két rendbeli nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétsége miatt.

magánvádló feljelentésében előadta, hogy ellene jelen bíróságon ügyszám számon zaklatás vétsége miatt eljárás folyt, mely jelenleg fellebbezési szakaszban van. Hivatkozott arra, hogy ezen eljárásban a feljelentett írásban tett tanúvallomást, és a tanúvallomás 2012. február 10. napján lezajlott tárgyaláson került felolvasásra, melyben az alábbi sérelmes kijelentéseket tette a feljelentett a feljelentőre vonatkozóan:

"Végletekig antiszociális, kötekedő, összeférhetetlen.",

"Intoleráns, agresszív, kötekedő."

"Más sértettek, illetve tanúk is lennének, de nem merték vállalni a tanúskodást, mert félnek tőle."

Kifejtette, hogy a tárgyaláson tudta meg, hogy az eljárás alapjául szolgáló feljelentést a feljelentett készítette. A feljelentő a feljelentésben önmagára nézve a következő kifejezéseket, állításokat találta sérelmesnek:

"Közösségellenes, maximálisan antiszociális, végletekig intoleráns, minden empatikus képességet nélkülöz."

"Elpusztult állati tetemeket dobál át."

"Magatartása jogellenes."

A feljelentő hivatkozott arra, hogy mivel a tanúvallomás a tárgyaláson került felolvasásra, ezért a nagy nyilvánosság előtt történt az elkövetés, illetve, hogy jelentős érdeksérelmet szenvedett el, hiszen ezen sérelmezett kifejezések olyan lelkiállapotot okoztak számára, mely miatt bizonyítási indítványokat már képtelen volt előterjeszteni.

Mindezek alapján kérte a feljelentő, hogy a bíróság magánvádas büntetőeljárást folytasson le az ügyben a feljelentett Dr. vádlott neveral szemben.

A bíróság a feljelentés és az ahhoz csatolt 2012. január 20. napján kelt írásbeli, feljelentett által tett tanúvallomás, a 2010. augusztus 2. napján kelt feljelentés, valamint a bíróság által beszerzett Budapesti II. és III. kerületi Ügyészség vádirat száma számú vádirata, a jegyzőkönyv száma számú jegyzőkönyv, valamint az ítélet száma számú ítélet alapján az alábbiakat állapította meg.