BH 2001.5.228 A nagykorú gyermek tartásdíja határozott időre is megállapítható, ha a gyermektől elvárható, hogy szükséges tanulmányait a megadott időn belül befejezze [Csjt. 60. § (2) bek., 69. §, XXIX. PED].

A bíróság jogerős ítéletével az A.-i Városi Bíróság ítéletével megállapított, a felek házasságából 1979. február 5-én született Zsolt nevű gyermeke után fizetendő tartásdíj mértékét 1998. június 1. napjától havi 8000 forint határozott összegre szállította le, egyben az alperest 1999. március 31. napjáig lejárt 72 000 forint tartásdíjhátralékban marasztalta.

A megállapított tényállás szerint a felek házasságát a bíróság felbontotta, a házasságból 1979-ben született Zsoltot és 1982-ben született Gábort a felperesnél helyezte el, továbbá kötelezte az alperest a mindenkori jövedelmének 20-20%-át kitevő, gyermekenként havi 10 000 forint alapösszegű tartásdíj megfizetésére.

Zsolt 1995. június 24. napján a Szakközép- és Szakmunkásképző Iskolában géplakatos szakmában sikeres szakmunkásvizsgát tett, majd 1996. június 26-án beiratkozott a B. M. Szakközép- és Szakmunkásképző Iskola nappali tagozatára, ahol két éves képzés keretein belül érettségit adó tanulmányokat folytatott. Innen az első év befejezését követően átvette őt a B. D. Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet - ahol korábban a szakmunkás-bizonyítványát is megszerezte -, azonban a 12. évfolyam első félévében magyar nyelv és irodalom tárgyakból megbukott, emiatt évismétlésre utasították. Ennek folytán tanulmányait 1998. február 1-jétől 1998. augusztus 31-ig szüneteltette, az így kieső időben kereső tevékenységet nem folytatott, majd 1998 szeptemberében újra kezdte az utolsó évet.

Az iskola írásbeli közlése szerint a gyermeknek az érettségi megszerzése érdekében végzett tanulmányai nem jelentették a korábbi képzés folytatását, azonban ahhoz kapcsolódtak, mert a szakmunkás-bizonyítvány megszerzése előfeltétele volt annak, hogy a tanuló két év alatt szerezhessen érettségit. Az iskola tájékoztatta a bíróságot arról is, hogy ily módon a gyermek tanulmányait várhatóan 1999. június 30-án fogja befejezni.

Az elsőfokú bíróság az alperes tartásdíjfizetési kötelezettségének végrehajtását 1998. július 1. napjától a perbeli gyermek vonatkozásában felfüggesztette.

A másodfokú bíróság ítéletének indokolásában rámutatott, hogy a gyermek a szakmunkás-bizonyítványt 16 éves korában szerezte meg, kiskorúságára tekintettel ekkor a szülőket még tartási kötelezettség terhelte, ezért nem értékelhető a gyermek terhére, hogy ekkor nem létesített munkaviszonyt. A szakmunkási iskola befejezését követően, még kiskorúsága idején érettségit nyújtó, nappali tagozatos tanulmányokat kezdett meg, ami nem további szakma megszerzésére irányult, de a korábbi szakképesítéshez kapcsolódott akként, hogy a magasabb fokú iskolai végzettség elérése két év alatt lehetővé vált számára. Az, hogy a gyermek minél magasabb képzettséggel rendelkezzen, elsősorban a gyermek érdeke, de a társadalom számára is kívánatos, tehát a szakmunkásképzésre épülő középiskolai oktatás a Csjt. 60. §-ának (2) bekezdésében írt szükséges tanulmánynak minősült. Az a körülmény, hogy a gyermek az intenzív középiskolai képzés keretei között egy ízben megbukott, még nem jelenti azt, hogy a tanulmányok végzésére alkalmatlan. A tartásdíj összegét a bíróság az alperesi viszontkeresetnek megfelelően, a felek jövedelmivagyoni viszonyainak feltárása után, a gyermek szükségleteit is figyelembe véve határozta meg.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben az érettségit adó tanulmányok szükségtelenségére, illetve a gyermeknek a tanulmányok végzésére való alkalmatlanságára hivatkozott. Kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet változtassa meg, és az elsőfokú ítéletben foglaltaknak megfelelően a tartásdíj megszüntetésére irányuló keresetének adjon helyt.