BH 1996.5.245 A korábbi erőszak hatására már védekezésre képtelen sértettel szemben újabb erőszak alkalmazása, majd ezt követően a sértett pénzének elvétele rablásnak és nem kifosztásnak minősül [Btk. 321. § (1) bek., 322. § (1) bek. b) pont].

Az I. r. vádlottat a megyei bíróság rablás bűntette és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 2 év 3 hónapi börtönbüntetésre, valamint 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A megyei bíróság elbírálta még a II. r. vádlott tekintetében emelt vádat is. A bíróság ítéletének vele kapcsolatos rendelkezései - fellebbezés hiányában - első fokon jogerőre emelkedtek. A Legfelsőbb Bíróság ezért az ítéletet a Be. 237. §-ának (1) bekezdésében írtaknak megfelelően csak az I. r. vádlott tekintetében bírálta felül. A tényállás lényege a következő.

Az I. r. vádlott nőtlen, gyermektelen. Általános iskolát és hároméves ipari iskolát végzett, szakképzettsége erősáramúberendezés-szerelő. Munkanélküli 1992. augusztus 12-től, havi 6800 forint, a helyi polgármesteri hivatal által folyósított segélyben részesül. A szüleinél lakik, vagyontalan. 1992-ben társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 90 napi tétel - az egynapi tétel 50 forint -, összesen 4500 forint pénzbüntetésre ítélték.

Az I. r. vádlott 1994. július 12-én kb. 12 órától már kb. 2-2,5 liter sört előzőleg elfogyasztva betért a helyi vendéglőbe, ahol összetalálkozott az általa évek óta ismert és kb. 15 órától már kb. 1 liter sört előzőleg elfogyasztott II. r. vádlottal; ettől kezdve a vádlottak itt fejenként megittak legalább kb. 2-2,5 liter sört.

A vádlottak italozásuk közben észlelték, hogy időközben kb. 18.30 tájban a vendéglőben megjelent a számukra ismeretlen és előzőleg kb. 16 órától már kb. 1,5 liter sört megivott sértett, aki egyedül kezdett sakkozni. A II. r. vádlott sakkozni hívta a sértettet, és megállapodott vele partinként 100 forint tétben. A sértett asztalánál a II. r. vádlott és a sértett négy partit játszottak, azokat rendre a sértett nyerte, s így elnyert a - a második tétje után pénz nélkül maradt és ismerősétől 200 forint kölcsönt kért - II. r. vádlottól 400 forintot, valamint a II. r. vádlottra az első három partiban fogadó I. r. vádlottól 300 forintot, összesen kettőjüktől 700 forintot.

A sértett a vendéglőben megivott kb. 1,5-2 liter sört. A vádlottak látták, hogy a sértett az elnyert pénzt ingének felső külső zsebébe teszi.

A partik közben a sértett időleges távolléte során az ismét pénz nélkül maradt II. r. vádlott az I. r. vádlott jelenlétében nevetve és megismételve olyan megjegyzést tett, hogy "majd visszaadja a WC-ben". Az I. r. vádlott ezt magában úgy értelmezte, hogy a II. r. vádlott majd a WC-ben vissza akarja szerezni a sértettől az elvesztett pénzt.

A tétre menő partik után a II. r. vádlott és a sértett már csak tét nélküli partikat játszottak, aztán a sértett kiment a WC-re. Erre a II. r. vádlott azonnal felállt, és követte a sértettet a WC-re. Az I. r. vádlott arra gondolva, hogy a II. r. vádlott most akarja az elvesztett pénzt visszaszerezni, maga is utánuk ment a WC-re.

Amikor az I. r. vádlott a férfi WC-be ért, a II. r. vádlott éppen megindult a fal síkja melletti fülkében neki háttal álló sértett felé. Ezt látva az I. r. vádlott halkan odaszólt neki: "hagyja, majd én". A II. r. vádlott megértette a szavak értelmét, kiment a férfi WC-ből és mások bemenetelét megakadályozandó, háttal megállt annak becsukott ajtaja előtt, hogy ezzel biztosítsa az I. r. vádlott várható cselekményét az elvesztett pénz erőszakos visszaszerzését.

Ezalatt az I. r. vádlott az elvesztett pénz elvétele végett bal kézzel a fülkéből kijövő és vele szemközt került sértett bal vállát megfogva "miért csaltál" ürügyként felhozott szavakkal, jobb ököllel őt közepes erővel kétszer arcul ütötte. Az ütésektől megcsúszó sértett bal oldalára esett a fülke előtti kövezeten, amikor a I. r. vádlott sportcipős lábával két-három alkalommal közepes erővel belerúgott a sértett arcába, amitől a sértett vérezni kezdett.

A szándékában megingott I. r. vádlott kiment a férfi WC-ből, ahol az ott álló II. r. vádlott rákérdezett, hogy "a pénzt elvetted-e?" mire az I. r. vádlott nemmel felelt, valamint megkérdezte, hogy "elvegyem?". A II. r. vádlott a fejével igent bólintott. Az I. r. vádlott visszament a férfi WC-be, a feltápászkodó és már lábán álló sértett mellén az inget két kézzel megfogva, jobb lábával kirúgta a sértett lábait, aki ismét bal oldalával a kövezetre esett a fülke előtt. Az I. r. vádlott jobb térdével a sértett mellkasára nehezedett, bal kezével lefogta a sértett jobb kezét, a kezével átkutatta a sértettet, és ingének a felső külső zsebéből, valamint a nadrágjának a zsebéből magához vette a sértett 700 forintnyi, 100 forintos címletekben levő papírpénzét.