A Pécsi Járásbíróság B.1482/2007/8. számú határozata önkényuralmi jelkép használatának vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 71. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 325. §, 349. §] Bíró: Kovács Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Járásbíróság B.1482/2007/8.*, Pécsi Járásbíróság B.1482/2007/10., Pécsi Törvényszék Bf.121/2008/5., Pécsi Ítélőtábla Bhar.2/2010/4., 4/2013. (II. 21.) AB határozat

***********

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Városi Bíróság a Pécsett, 2008. március 6-án megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

vádlott

b ű n ö s: önkényuralmi jelkép használatának vétségében (Btk. 269/B. § (1) bekezdésének b./ pontja).

Ezért a bíróság a vádlottat megrovásban részesíti.

I n d o k o l á s:

Az Ügyészség a vádiratában a vádlottal szemben önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt emelt vádat.

Az ügyész a vádiratban indítványozta, hogy a bíróság az ügyben tárgyalás mellőzésével járjon el.

A bíróság a tárgyalás mellőzésével hozott végzésével a vádlottat önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt 1 év időtartamra próbára bocsátotta. A végzéssel szemben a vádlott tárgyalás tartására irányuló kérelmet terjesztett elő, így a bíróság az ügyben tárgyalást tartott, mely tárgyaláson a korábbi - tárgyalás mellőzésével hozott - végzését a Be. 349. § (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte.

A vádlott személyi körülményeire a bíróság által megállapított tények:

A vádlott házas családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Iskolai végzettsége általános iskola és ipari iskola, karosszérialakatos, védőgázas hegesztő és vájár szakképesítésekkel rendelkezik. Jelenleg nyugdíjas, a nyugdíjának havi összege 133.000 Ft. A jövedelmét jelenleg az FHB Bank felé fennálló összesen 5 millió forintos hiteltartozás terheli. A vagyonát képezi egy házingatlan, továbbá egy személygépkocsi, valamint egy pótkocsi. Katona volt, őrvezetőként szerelt le. Büntetlen előéletű.

A bíróság által megállapított tényállást:

A vádlott 2004. május 1-jén felvonuláson vett részt, mely felvonulás részben Magyarország Európai Uniós csatlakozását ünnepelte, részben május 1-jét.

A vádlott ebben az időben a Munkáspárt tagja volt, s egyik párttársa ellen önkényuralmi jelkép használatának vétsége miatt büntetőeljárás indult. A vádlott részben "szolidaritásból", valamint egyfajta tiltakozásként az ötágú vörös csillag önkényuralmi jelképpé nyilvánítása ellen maga is kitűzött zakójának baloldali külső hajtókájára - jól láthatóan - egy ötágú vörös csillagot ábrázoló jelvényt.

A vádlott és a vele együtt lévő személyek a Sz. téren gyülekeztek, majd onnan az I. útján keresztül a R. útra, majd a R. úton át a Zs. úton keresztül a B. ligetbe haladtak.

A felvonuláson több ezer ember vett részt, a résztvevők pontos száma nem határozható meg.

A vádlottal ezen alkalommal a P-i Televízió is riportot készített, melynek a televízióban leadott műsorát látta a feljelentő is.

A feljelentő 2004. május 3-án reggel 5 óra 30 perckor saját televíziókészülékén lefényképezte a vádlottat, amint a televízió riporterének nyilatkozik, s zakójának bal külső hajtókáján jól láthatóan viseli az ötágú vörös csillag jelvényt.

Feljelentő ezt követően az Ügyészségre a 2007. április 24-én írt beadványában feljelentést tett, mely feljelentése alapján az Ügyészség 2007. április 27-én nyomozást rendelt el az ügyben.

Vádlott a cselekmény elkövetésekor tisztában volt azzal, hogy az ötágú vörös csillagot ábrázoló jelképek viselése büntetendő cselekmény.

A fenti tényállást a bíróság a vádlott vallomása, a feljelentő-tanú vallomása, a feljelentő-tanú által készített fényképfelvételek, a nyomozati iratokban található fényképfelvételek alapján állapította meg.

A vádlott mind a nyomozás során, mind a tárgyaláson vallomást tett, melyben beismerte azt, hogy egy ötágú vörös csillagot ábrázoló jelvényt tűzött zakójának baloldali külső hajtókájára, azonban ennek ellenére bűnösségét nem ismerte el.