A Szegedi Törvényszék P.21097/2018/7. számú határozata vezető tisztségviselő marasztalása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 118/B. §] Bíró: Lakatos Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék P.21097/2018/7.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30051/2019/5. (ÍH 2019.138, ÍH 2020.60)

***********

Szegedi Törvényszék

7.P.21.097/2018/7.

A Szegedi Törvényszék a dr. Csanádi Edit jogtanácsos által képviselt felperes neve...sz. alatti székhelyű felperesnek - a dr. Császi Zsüliett ügyvéd által képviselt alperes neve.... sz. alatti lakos alperes ellen vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása és marasztalása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t:

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 1.574.343,- (egymillió-ötszázhetvennégyezer-háromszáznegyvenhárom) forintot.

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 78.700,- (hetvennyolcezer-hétszáz) forint perköltséget.

Megállapítja, a le nem rótt 94.500,- (kilencvennégyezer-ötszáz) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Szegedi Ítélőtáblának címezve a Szegedi Törvényszéken lehet benyújtani.

Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett jogi képviselők a fellebbezést kizárólag az E-ügyintézési tv.-ben meghatározott módon nyújthatják be. Amennyiben a fellebbezést nem elektronikus úton, vagy elektronikus úton, de nem az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon nyújtják be, azt visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, vagy azt a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy csak a feljegyzett illeték viselésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidő, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Az alperes alapításától (2014. november 25.) a kényszertörlési eljárás befejezéséig (2018. május 22.) a Cég1 Kft. adós társaság tagja és ügyvezetője volt.

Az adós nem tett eleget a 2015. évi mérleg közzétételi kötelezettségének, ezért a felperes 100.000,- forint pénzbírsággal sújtotta, egyúttal kötelezte, tegyen eleget a mérleg közzétételi kötelezettségének. A felperes az adós adószámát 2017. augusztus 31. napján törölte, majd kezdeményezte a cégbíróságánál az adós ellen a megszüntetésre irányuló eljárás lefolytatását.

Az adós elleni kényszertörlési eljárás megindítását a cégbíróság a 2017. november 28. napján jogerőre emelkedett Cgt.06-17-000515/2. sz. végzésével rendelte el.

A kényszertörlési eljárás során a felperes 1.574.343,- forint összegű hitelezői igényt jelentett be. A cégbíróság a Kt.06-18-000020/14.sz. végzésével rendelte el az adós kényszertörlését. A cégjegyzékből 2018. május 25-én került törlésre az adós. A 2014. évi mérlegbeszámoló adatai szerint az adós 2014. december 31. napján 2.785.000,- forint pénzeszköz vagyonnal rendelkezett.

A felperes keresetében kérte a bíróságot, kötelezze az alperest a rendelkező részben írt tőkeösszeg és perköltség megfizetésére.