Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Győri Ítélőtábla Pf.20397/2007/7. számú határozata szerződés teljesítése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 300. §, 301. §] Bírók: Farkas Attila, Hammer Sándor, Szalai György

Győri Ítélőtábla

Pf.II.20.397/2007/7.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győri Ítélőtábla ifj. dr. Sallay József ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Bősze Ferenc ügyvéd által képviselt I.r., Hegedűs Péter által képviselt II.r. alperesek ellen szerződés teljesítése iránti perében a Veszprém Megyei Bíróság 2007. szeptember 11. napján meghozott 5.P.20.540/2007/9. számú ítélete ellen az I.r. alperes által 11. és 15. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú ítélet fellebbezett részét megváltoztatja és az I.r. alperessel szemben előterjesztett keresetet teljes egészében elutasítja.

Az I.r. alperes elsőfokú perköltségben és feljegyzett kereseti illetékben való marasztalását mellőzi.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen az I.r. alperesnek 2.700.000. (Kettőmillió - hétszázezer) Ft első- és másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes jogelődje a Párt 1 és felperes Pártja a 2002. március 7-én létrejött megállapodásban vállalta, hogy a 2002. évi országgyűlési választáson országos listát nem állít, a választás kampánymunkájában a Független Párt 1 eredményessége érdekében fejti ki tevékenységét, így lehetővé teszi, hogy a Független Párt 1 (II.r. alperes) az országgyűlési választásokon egyedüli kisgazda erőként jelenjen meg, ezzel erősítve a Párt 1 támogatottságát és parlamentbe jutásának az esélyét. A felperes ezzel elveszti lehetőségét arra, hogy az országgyűlési választásokon az 1 %-ot meghaladó eredményessége esetén költségvetési támogatásban részesüljön, elveszíti a 250 - 300 fős egyéni és listás jelöltje után folyósítandó mintegy 9.000.000,- forintot és a választási előkészületekre eddig fordított mintegy 5.000.000,- forintot. Ezért az I.r. alperes a szerződésben vállalta, hogy 2002. március 15-éig átutal a felperesnek 5.000.000,- forintot és a felperes további működésének fenntartására a következő országgyűlési választások lezárásának időpontjáig havonta (minden hó utolsó napjáig) 4.000.000,- forintot. Fizetési kötelezettsége biztosítékaként felajánlotta a felperesnek a Párt 1 székházának megvásárlására általa kifizetett 200.000.000,- forint vételár előleget, továbbá azt is, hogy a vételárelőleggel kapcsolatban az őt megillető jogosultságok a felperes birtokába jussanak és hozzájárulását adta ennek földhivatali széljegyzetként történő feljegyzésére. Megállapodtak a felek abban is, hogy az I.r. alperes a felperesnek a II.r. alperes ... székházában irodahelyiséget biztosít, míg a felperes azt vállalta, hogy az I.r. alperest bevonja programjának és politikájának alakításába és döntéshozó testületébe kooptálja. Kinyilvánították a felek, hogy törekednek a felperes és a II.r. alperes "egyesítésére", a szerződés pedig okafogyottá válik abban az esetben, ha a pártegységet megteremtik.

Az I.r. alperes a 2002. január 3-án kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a II.r. alperestől a .... hrsz. alatt nyilvántartott irodaház megnevezésű ingatlanát 700.000.000,- forint vételáron, és egyúttal 200.000.000,- forint foglalót megfizetett. A fenti adásvételi szerződéssel kapcsolatban keletkezett jogvita lezárulása után a II.r. alperes székházára az I.r. alperes javára 320.000.000,- forint és járulékai követelés biztosítására a földhivatal jelzálogjogot jegyzett be.

A Fővárosi Bíróság a 2003. augusztus 5. napján jogerős 8.P.631.074/2002/7. számú ítéletével megállapította, hogy a Párt 1 és felperes Pártja az 1998. és 2002.évi országgyűlési választásokon országos listát nem állított, így működése - társadalmi szervezetként való további működésének érintetlenül hagyásával - megszűnt. A felperes jelenleg a Fővárosi Bíróság 12.Pk.60.346/96/38. számú végzése szerint felperes néven társadalmi szervezetként működik.

A felperes keresetében előadta, hogy az I.r. alperes a 2002. március 5-i megállapodásban foglalt fizetési kötelezettségének nem tett eleget, kérte, hogy a bíróság kötelezze I.r. alperest a Ptk.300.§. (1) és (2) bekezdése alapján az addig lejárt, összesen 209.000.000,- forint tőke és ezen összeg után 2004.március 1.napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű kamatának a megfizetésére. Az I.r. alperes a fenti megállapodásban a II.r. alperes ingatlanán őt megillető jogosultságokat fizetési kötelezettségének biztosítékaként a birtokába adta, kérte ezért a II.r. alperest annak tűrésére kötelezni, hogy a II.r. alperes ingatlanán az ingatlan nyilvántartás szerint I.r. alperest megillető jelzálogjog jogosultja a felperes.

Az I.r. alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy a felperes a szerződésben foglalt kötelezettségét nem teljesítette. Kifejtette, hogy a felperesnek országos listája nem volt, nem volt jogosult költségvetési támogatásra, de nem volt 250 -300 fős egyéni és listás jelöltje sem. Az I.r. alperest a megállapodásban foglaltaktól eltérően a felperes döntéshozó testületébe nem kooptálták, a szerződés pedig okafogyottá vált, mert "A"-t - aki a felperes képviselője - idő közben a II.r. alperes elnökségébe választották. A felperes a bíróság ítélete alapján egyébként is megszűnt pártként működni. Álláspontja szerint a felperesnek bizonyítani kellene, hogy az országos választási listáját, és jelöltjeit visszavonta. Sérelmezte, hogy a 2002. évi országgyűlési választásokon nem egy választókerületben mindkét pártnak volt jelöltje, ezzel pedig a felperes éppen a II.r. alperes jelöltjeinek választási esélyét rontotta.

A II.r. alperes érdemi védekezést nem terjesztett elő.

A felperes válaszában kiemelte, a megállapodásban passzív magatartás tanúsítására, arra, hogy nem állít országos listát vállalt kötelezettséget, de arra nem, hogy jelöltjeit visszavonja. A szerződés okafogyottá csak akkor vált volna, ha a két párt "összeolvad", a szerződést kötő felperesnek pedig jogutódja.

Az elsőfokú bíróság a 2007. szeptember 11.napján kelt 5.P.20.540/2007/9. számú ítéletében kötelezte az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 205.000.000,- forintot, valamint ezen összeg után 2004. március 1. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatot, továbbá 5.100.000,- forint perköltséget. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. Határozata indokolásában kifejtette: a Fővárosi Bíróságnak a párt működésének megszűnését megállapító ítélete nem eredményezte a társadalmi szervezetnek mint jogi személynek a megszűnését, ezért a Párt 1 és a felperes neve Pártja jogutódja: a felperesi társadalmi szervezet. A szerződés értelmezéséből az állapítható meg: a felek szándéka arra irányult, hogy a felperes jogelődje a 2002. évi országgyűlési választásokon politikai erőként ne jelenjen meg, ezzel növelve a II.r. alperesnek a parlamentbe jutási esélyeit. E szerződéskötési szándékot a tanúk vallomása alátámasztotta, az elsőfokú eljárás során a felperes által becsatolt iratanyag pedig bizonyította, hogy a felperesi jogelődnek jelentős számban voltak országgyűlési képviselő-jelöltjei. A felperes önálló politikai erőként a 2002. évi parlamenti választásokon nem jelent meg, szerződésben vállalt kötelezettségének eleget tett, ezzel szemben az I.r. alperes kötelezettségét nem teljesítette, ezért a felperes a "Ptk.301.§. (1) bekezdésének első fordulata alapján" - figyelemmel a Ptk.198.§. (1) bekezdésére - jogszerűen követelte az I.r. alperestől a teljesítést. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a szerződés nem vált okafogyottá, mert a felperesi jogelőd pártként történő működésének megszűnése önmagában az I.r. alperes szerződéses kötelezettség-vállalását nem érintette, mint ahogy "A"-nak a II.r. alperesen belüli politikai szerepvállalása sem.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!