A Budapest Környéki Törvényszék G.40411/2012/27. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 199. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 207. §, 488. §, 506. §, 514. §] Bíró: Sági Zsuzsanna

1.G. 40.411/2012/27.

A dr. ................................. (.................................) ügyvéd által képviselt ........................................................ (.........................................) felperesnek -

a dr. ................................. (...............................) ügyvéd által képviselt ...................................................... (................................) alperes ellen, akinek pernyertessége előmozdítása érdekében dr. ..................................... (....................................) ügyvéd által képviselt ........................................................ (................................................) beavatkozott

kártérítés iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 (tizenöt) nap alatt 26.060,76.- (huszonhatezer-hatvan egész hetvenhat) Euró tőkét, továbbá ennek 2011. december 16. napjától a kifizetés napjáig járó 5 %-os mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 (tizenöt) nap alatt 912.870.- (kilencszáztizenkettőezer-nyolcszázhetven) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban, 5 példányban előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíró tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 73/A.§ a.) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

Az alperes szállítmányozói felelősségbiztosítással rendelkezik a ....................................................Zrt.-nél, alperesi beavatkozónál 2010. október 07. napjától kezdődően.

2011. december 13. napján a .............................................. szállítmányozó cég az alperest fuvarozással bízta meg.

A fuvarmegbízásban az alábbiak kerültek rögzítésre:

- berakodás időpontja: 2011. december 14. napja 08:00 és 17:00 óra között,

- berakodás helye: ...................................................................................

- áru: 33 paletta csokoládéáru, 5.768 kg.

- kirakodás helye: .........................................................................................

- kirakodás időpontja: 2011. december 15. 08:00 és 17:00 óra között

- szállítási hőmérséklet +14 °C

Utasítások:

- a járművet betörés ellen biztosítva kell lezárni,

- a járműnek szagtalannak, tisztának és száraz kell lennie

- a járműnek egy teljesen kifogástalanul működő hőmérséklet rögzítővel kell rendelkeznie

- a járművet a berakodás helyén zárjeggyel le kell zárni

- úgy a zárat, mint a zárjegyet a vezetőnek a kirakodás helyig rendszeresen egy óránként ellenőriznie kell.

Fuvardíj: 1.100,- Euró.

A fuvardíj számlát csak a fuvaridő alatt kiállított, kifogástalan és hiánytalan hőmérséklet feljegyzés egyidejű benyújtásával tudjuk elfogadni.

Az alperes a fuvarozási megbízást elfogadta.

Felek az írásbeli fuvarmegbízást megelőzően egyeztettek, melynek során az alperes a megbízó számára e-mailban elküldte a fuvarozást teljesítő autó rendszámát, és a biztosítási iratokat.

Az alperes a fuvarozást nem maga teljesítette, hanem a fuvar teljesítésével 2011. december 13. napján a ....................................... Bt.-t bízta meg. A fuvardíjat 990,- Euró + Áfában jelölte meg.

Az alfuvarozó megbízása során az alperes a .................................... Bt. részéről eljáró ..................................... a cég CMR biztosítását és a fuvarozási engedélyét kérte be. Az alvállalkozó nevében eljáró személy a barátja -az ...................................... Kft.- CMR biztosítását és fuvarozási engedélyét küldte meg az alperesnek e-mailben, egyben jelezte alperesnek, hogy a fuvart nem a ................................. Bt., hanem az ................................. Kft autója fogja teljesíteni.