BH 1981.4.150 I. Az igazolási kérelemnek helyt kell adni, ha a kérelmet előterjesztő személy a mulasztás vétlenségét valószínűvé teszi [Pp. 107. §].

II. Az osztályos egyezség nem minősül élők közötti jogügyletnek, ezért annak megkötése előtt az örökösöknek nem kell igazolniuk, hogy tulajdonszerzési korlátozás alá nem esnek [6/1958. (VII. 4.) 53. § (4) bek.].

A T.-n, 1979. július 31-én végintézkedés nélkül meghalt Sz. S.-né N. T. örökhagyó hagyatékához házingatlan-illetőség, zártkert, zártkerti-ingatlanilletőség és mezőgazdasági termelőszövetkezeti használatban levő földingatlan tartozott.

Az örökhagyó után törvényes öröklésre két gyermeke: Sz. M.-né Sz. T. és Ny. K.-né Sz. E. jogosultak.

A közjegyző az 1979. november 9-re kitűzött hagyatéki tárgyaláson, amelyen az örökösök szabályszerű idézés ellenére nem jelentek meg, a hagyatékot lemenőági öröklés jogcímén egyenlő arányban teljes hatállyal az örökhagyó két gyermekének adta át. A hagyatékátadó végzést az örökösök a tárgyalás napján átvették. Az ellene benyújtott fellebbezésükben előadták, hogy a hagyatéki tárgyaláson azért nem tudtak megjelenni, mert az autóbusz, amellyel Mezőtúrra utaztak, késett. Beadványukban arra is hivatkoztak, hogy a hagyatéki tárgyaláson osztályos egyezséget kívántak kötni.

A másodfokú bíróság a közjegyző hagyatékátadó végzését helyben hagyta. Indokolása szerint az örökösöknek a határnap elmulasztása miatt benyújtott igazolási kérelme alaptalan, a nevezettek ugyanis mulasztásuk okát nem igazolták. A közjegyző egyébként érdemben is helyesen járt el és jogszabálysértést nem követett el, az örökösök osztályos egyezségét ugyanis azért nem hagyhatta volna jóvá, mert az örökösök tulajdonszerzése korlátozás alá esik.

A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.