A Fővárosi Törvényszék M.70096/2020/13. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 224. §] Bíró: Toma Nándor

Fővárosi Törvényszék 2

23.M.70.096/2020/13-I

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK MUNKAÜGYI KOLLÉGIUM

23.M.70.096/2020/13.

A Fővárosi Törvényszék

a dr. Tóth Virág ügyvéd (cím4.) által képviselt

Felperes1 (cím2.) felperes által,

a dr. Stenczer Ákos Béla kamarai jogtanácsos által képviselt

Magyar Nemzeti Bank (cím1.) alperes ellen,

jogellenes munkaviszony megszüntetés jogkövetkezményeinek alkalmazása, túlteljesítési bónusz és sérelemdíj iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetének részben helyt ad, és kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére:

• elmaradt jövedelemre tekintettel járó kártérítés jogcímén 13.800.000,- (Tizenhárommillió-nyolcszázezer) forintot, és ennek 2017.XI.30. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

• végkielégítés jogcímén 1.150.000,- (Egymillió-egyszázötevenezer) forintot, és ennek 2014.XII.04. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

• 2013. évi túlteljesítési bónusz jogcímén 1.777.817,- (Egymillió-hétszázhetvenhétezer-nyolcszáztizenhét) forintot, és ennek 2014.II.02. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

• 2014. évi túlteljesítési bónusz jogcímén 5.920.200,- (Ötmillió-kilencszázhúszezer-kettőszáz) forintot, és ennek 2014.II.02. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

• sérelemdíj jogcímén 5.000.000,- (Ötmillió) forintot, és ennek 2014.XII.16. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

• perköltség jogcímén 1.200.000,- (Egymillió-kettőszázezer) forint ügyvédi munkadíjat, és 250.000,- (Kettőszázötvenezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet a 806.330,- (Nyolcszázhatezer-háromszázharminc) forint összegű, 2013. évi túlteljesítési bónusz, és ennek 2014.II.02. napjától a kifizetésig számított, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamata részében fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy hagyjon fel a tisztességes és célhoz kötött adatkezelés elvébe ütközően, megfelelő tájékoztatás nélkül, megfelelő jogalap hiányában végzett dokumentumkereséssel a felpereshez köthető Bloomberg chat és message archívumban, és eltiltja őt a további jogsértéstől.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A teljes személyes illetékmentességre jogosult alperes helyett az első és másodfokú eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, a Fővárosi Törvényszéknél lehet három példányban előterjeszteni, elektronikus úton.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezési határidőn belül benyújtott közös kérelmükre a fellebbezés tárgyaláson kívül is elbírálható. Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; vagy a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; illetve, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I N D O K O L Á S

Tényállás

[1] Az alperes Magyarország központi bankja, és részvénytársasági formában működő jogi személy. Alapvető feladatai közé tartozik a monetáris politika meghatározása és megvalósítása, a bankjegy- és érmekibocsátás, a hivatalos deviza- és aranytartalék képzése és kezelése, a devizatartalék kezelésével és az árfolyampolitika végrehajtásával kapcsolatos devizaműveletek elvégzése, a fizetési és elszámolási, valamint az értékpapír-elszámolási rendszerek felvigyázása, valamint részt vesz ezen rendszerek kialakításában, továbbá a feladatai ellátásához szükséges statisztikai információkat gyűjt és hoz nyilvánosságra (2013. évi CXXXIX. törvény 4.-5.§).

[2] A felperes először 2006.VIII.01.-2010.IV.14. napjáig állt határozott időtartamú munkaviszonyban az alperessel. Majd a felek 2010.VI.16. napjától újabb -most már határozatlan időtartamú- munkaviszonyt létesítettek, amelynek keretében a felperes a munkáját a igazgatóság neve Igazgatóság (továbbiakban: igazgatóság neve rövidítés) főosztály neve főosztályán végezte, és a munkaköre megnevezése "Portfóliókezelő I." lett (Munkaszerződés 1. pont - 12.M.16/2015/1/F/2. számú irat).

[3] A felperes 2013.XI.26. napjától hatályos munkaköri leírása (12.M.16/2015/1/F/4. számú irat) szerint a munkakörének célja: "A bank devizatartalékainak kezelése és a napi devizalikviditás menedzselése, Deviza- és kamatlábkockázati derivatív műveletek végrehajtása, illetve ezek utógondozása. Kapcsolattartás a partnerekkel és piaci információk gyűjtése." A felperes általános munkaköri feladatai az alábbiak voltak:

"- A Bank devizatartalékainak menedzselése:

➢ Hozzájárulás a bank stratégiai eszközallokációs döntéseinek előkészítéséhez.

➢ A stratégiai benchmarkkal szembeni taktikai pozícionálási javaslatok megfogalmazása.

➢ A devizatartalék operatív menedzsmentje.