A Fővárosi Törvényszék K.30467/2005/45. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HÍRKÖZLÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1957. évi IV. törvény (Áe.) 2. §, 43. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 21. §, 2003. évi C. törvény (Eht.) 44. §, 53. §, 57. §, 105. §, 108. §, 19/2003. (XII. 27.) IHM rendelet 4. §] Bíró: Kovács András

Fővárosi Bíróság

7.K.30467/2005/45.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

Bán S. Szabó és Partners Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Rausch János György ügyvéd - ....) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I.r. felperesnek

Dr. Csikai Attila ügyvéd által képviselt

T-Mobile Magyarország Távközlési Rt. (....) II.r. felperesnek

Dr. Beke Nándor jogtanácsos által képviselt

Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (....) alperes ellen

(Hiv.sz.: JI-3465/2005.)

hírközlési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perbe a Vitári Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Vitári Jenő ügyvéd - ....) által képviselt Alperesi beavatkozó Rt. az alperes pernyertessége előmozdítása érdekében beavatkozott, meghozta az alábbi

Ítéletet

A bíróság az alperes DH-664-32/2005-ös számú 2005. január 17. napján kelt határozatát megváltoztatja az alábbiak szerint:

A határozat rendelkező részének V. számú melléklete harmadik bekezdésében foglalt kötelezettséget az alábbival egészíti ki az I.r. és II.r. felperes vonatkozásában :

"A költségalapú díjat, a kötelezett szolgáltató, a jóváhagyásra irányuló eljárásban hozott érdemi határozatban meghatározott időponttól köteles alkalmazni."

A határozat rendelkező részének V. számú mellékletében foglalt alábbi rendelkezéseit hatályon kívül helyezi:

"A szolgáltató köteles a Tanács számára bizonyítani, hogy az általa kiszámított díjak költségalapúak és azokat a jelen mellékletben meghatározott költségszámítási módszertan szerint alakította ki.

Amennyiben a kötelezett szolgáltató költségalapú végződtetési díjai megfelelnek az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, a Tanács jóváhagyja azokat.

Ha a meghatározott módszertan szerint kiszámított, költségalapú átlagdíj a 2004. december 31-i átlagdíjhoz viszonyítva 10%-nál nagyobb díjcsökkenést eredményezne, a Tanács a költségalapú díjak alkalmazását hosszabb időszak alatt, a költségalapú díjakhoz fokozatosan közelítve írja elő.

Amennyiben a költségalapú végződtetési átlagdíj a kötelezett szolgáltatónál a 2004. december 31-i átlagdíjhoz képest 10%-ot meghaladó díjcsökkenést eredményezne, a Tanács 10%- díjcsökkenést ír elő, azzal a megkötéssel, hogy a megállapított díj a magyarországi mobil szolgáltatók közül ugyanazon időszakra megállapított/elfogadott legalacsonyabb végződtetési átlagdíjat 20%-nál nagyobb mértékben nem haladhatja meg.

Amennyiben a költségalapú végződtetési átlagdíj a kötelezett szolgáltatónál a 2004. december 31-i átlagdíjhoz képest 20%-ot meghaladó díjcsökkenést eredményezne, a Tanács meghatározza, hogy a csökkenést hány év alatt és évenként milyen mértékben kell elérni, úgy, hogy az első díjcsökkenés mértéke nem haladja meg a 10%-ot, azzal a megkötéssel, hogy a megállapított díj a magyarországi mobil szolgáltatók közül ugyanazon időszakra megállapított/elfogadott legalacsonyabb végződtetési átlagdíjat 20%-nál nagyobb mértékben nem haladhatja meg. Amennyiben az Eht. 44. § (5) és az Eht. 57. § (1) bekezdése szerinti időpontokban elvégzett új piacelemzés új körülményeket nem tár fel, akkor a Tanács a fent megállapítottak szerint jár el.

Amennyiben a kötelezett szolgáltató nem nyújtja be a Tanácshoz költségalapú díjait, vagy a benyújtott kérelem hiányos, nem bírálható el és a Tanács által elrendelt hiánypótlás sem vezetett eredményre, továbbá ha a kötelezett szolgáltató által kialakított díj nem felel meg az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, a tanács a szolgáltató által alkalmazandó díjak tekintetében az Eht. 108. § (5) bekezdésben foglaltak szerint dönt."

A határozat rendelkező részének V. számú mellékletében foglalt alábbi rendelkezést az I. és II.r. felperesek vonatkozásában hatályon kívül helyezi:

"A Tanács által jóváhagyott, vagy megállapított díjat a kötelezett szolgáltató a jelen határozat kézhezvételétől számított 120. nap elteltét követő naptól köteles alkalmazni."

A bíróság az V. számú melléklet egyéb rendelkezéseit nem érinti.

A bíróság megállapítja, hogy az V. számú melléklet rendelkezéseit az I. és II.r. felperes vonatkozásában a "beszédcélú hívásvégződtetés UMTS rendszerű harmadik generációs (3G) rádiótávközlési hálózaton" nagykereskedelmi szolgáltatás tekintetében nem kell alkalmazni.

A bíróság a határozat második oldal c.) pontjaiban előírt és III. számú mellékletben meghatározott kötelezettségekre vonatkozó rendelkezéseket az I. és II.r. felperesek vonatkozásában hatályon kívül helyezi.

A bíróság az I. és II.r. felperesek keresetét egyebekben elutasítja.

A felperesek által le nem rótt fejenként 16.500-16.500 (tizenhatezerötszáz-tizenhatezerötszáz) összesen 33.000 (harmincháromezer) forint kereseti illetéket az Állam viseli.

A felek és az alperesi beavatkozó költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet a Fővárosi Bíróságon lehet 5 példányban benyújtani.

INDOKOLÁS