BH 1991.7.279 Ha a hiányosan beadott keresetlevél alapján a bíróság tárgyalást tűzött ki, a per megszüntetésére már nincs lehetőség, hanem a keresetlevél hiányosságát is értékelve érdemi határozatot kell hozni [Pp. 130. § (1) bek. j) pont].

A felperes keresetében kártérítés címén 50 000 forintot követelt az alperestől.

Az elsőfokú bíróság a per tárgyalására 1989. május hó 12. napjára tűzött határnapot. Ezen a felperes nem jelent meg, idézésének tértivevénye nem érkezett vissza, ezért a bíróság a tárgyalást elhalasztotta. Az 1989. augusztus hó 16. napjára kitűzött tárgyaláson a bíróság tájékoztatta a személyesen megjelent felperest arról, hogy a kártérítés iránti keresetét milyen formában kell előterjesztenie, majd a tárgyalást ismét elhalasztotta. Ezt követően a felperes az ingóságai elvesztésével kapcsolatos kártérítési igényét 15 000 forintban jelölte meg.

Az 1989. október hó 23. napján tartott tárgyaláson a bíróság végzést hozott, és a pert megszüntette. A végzés indokolásában a Pp. 157. §-ának a) pontjában és a 130. §-a (1) bekezdésének j) pontjában foglaltakra utalt, kifejtve, hogy a felperes a hiánypótlási kötelezettségének felhívás ellenére sem tett eleget, nem jelölte meg határozottan, hogy az alperesekkel szemben milyen követelése van, ezért a kereset érdemi tárgyalásra alkalmatlan.

A bíróság az alperesek kérelmére a végzését utóbb kiegészítette, és a felperest 2500 forint perköltség megfizetésére is kötelezte.

A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.