A Kúria Pfv.20161/2019/6. számú precedensképes határozata hagyatéki hitelezői igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád
A határozat elvi tartalma:
A felülvizsgálati eljárásban a bizonyítékok felülmérlegelésére már nincs lehetőség. A jogerős ítélet jogszabályba ütköző volta csak akkor állapítható meg, ha az ügyben eljárt első- vagy másodfokú bíróság a bizonyítékok egybevetése során nyilvánvalóan okszerűtlen, a logika szabályaival ellentétes következtetéseket vont le. 1952. III. Tv. 206. § (1)
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.I.20.161/2019/6. szám
A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke
Dr. Kiss Gábor előadó bíró
Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró
A felperes
A felperes képviselője: Dr. Feldmájer és Somogyi Ügyvédi Iroda
ügyintéző: Dr. Feldmájer Péter ügyvéd
Az alperesek: I. rendű
II. rendű
Az alperesek képviselője: Dr. Uza Orsolya ügyvéd I. rendű képviseletében
Dr. Gál Zoltán ügyvéd II. rendű képviseletében
A per tárgya: Hagyatéki hitelezői igény
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes
A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék
Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Pesti Központi Kerületi Bíróság
Rendelkező rész
A Kúria a Fővárosi Törvényszék 52.Pf.633.363/2018/5. számú jogerős ítéletét a felülvizsgálattal támadott részében - a perköltség viselésére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja;
a felperes által az I. rendű alperesnek fizetendő másodfokú perköltség összegét 717.177 (hétszáztizenhétezer-százhetvenhét) forintra, a II. rendű rendű alperesnek fizetendő másodfokú perköltség összegét 823.360 (nyolcszázhuszonháromezer-háromszázhatvan) forintra leszállítja.
Kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek személyenként 700.000 (hétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Ifj. R. M. és dr. H. G. 1997. szeptember 29-én alapították meg a felperes gazdasági társaságot, annak törvényes képviseletére id. R. M. volt jogosult.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!