BH 1998.2.88 A gyámhatóság megkeresésével, a gondnokság alá helyezésnek a bíróság által vezetett betűsoros névjegyzékbe történő bevezetésével, valamint az erről szóló hirdetmény kibocsátásával és kifüggesztésével kapcsolatos bírói intézkedések tényleges megtétele nem pótolja az említett intézkedéseknek az ítélet rendelkező részében történő feltüntetését. Erről a bíróságnak hivatalból kell határoznia [Pp. 213. § (1) bek., 304.§ (2) bek., 309. § (1) és (3) bek.].

Az elsőfokú bíróság az ítéletével az alperest cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte, és megkereste az illetékes földhivatalt, hogy a cs.-i 5406. tulajdoni lapon 5307. helyrajzi szám alatt felvett 1/8 részben az alperes tulajdonát képező ingatlan, valamint a cs.-i 2/970. sz. termelőszövetkezeti különlapon nyilvántartott 5,05 aranykorona értékű szántóföld művelési ágú - az alperes tulajdonát képező - külterületi ingatlan vonatkozásában a gondnokság alá helyezés tényét az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. Az elsőfokú ítélet ellen a felperes fellebbezéssel élt.

A másodfokú bíróság az ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítéletének az indokolása szerint alaptalanul sérelmezi a felperes azt, hogy az elsőfokú ítélet rendelkező része az erre irányuló kereseti kérelme ellenére sem tartalmazza a Pp. 309. §-ának (1) és (3) bekezdésében foglalt bírói intézkedések megtételét. A gondnokság alá helyezési perekben ugyanis a kereseti kérelem tárgyában való döntés mellett a Pp. 309. §-ának a bírói gyakorlat által kialakított értelmezése szerint csak a (2) bekezdés szerinti esetben: a gondnokság alá helyezés ingatlan-nyilvántartási bejegyzése tárgyában kell a bíróságnak az ítéletében rendelkeznie. Az (1) és (3) bekezdés szövegezéséből is kitűnően és az ezzel egyező bírói gyakorlat szerint is az egyéb kérdésekről elegendő az ítélet jogerőre emelkedését követően külön intézkedni, mint ahogy ez a gyakorlatban meg is történik.

A jogerős ítéletet az elsőfokú bíróság közölte a polgármesteri hivatal gyámhatóságával, valamint a földhivatallal, hirdetmény kibocsátásával tette közhírré az alperes cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezésének a tényét akként, hogy az erről szóló hirdetményt az elsőfokú bíróság, valamint az alperes lakóhelye szerint illetékes polgármesteri hivatal hirdetőtáblájára 15 napra kifüggesztette, és elrendelte az alperes gondnokság alá helyezésének a gondnokoltakról az elsőfokú bíróság által vezetett betűsoros névjegyzékbe való bevezetését is.

A jogerős ítélet ellen a felperes felülvizsgálati kérelemmel élt, annak hatályon kívül helyezése és az elsőfokú ítélet akként történő megváltoztatása iránt, hogy az ítélet rendelkező része a kereseti kérelmének megfelelően tüntesse fel a Pp. 309. §-ának (1) és (3) bekezdésében írt bírói intézkedésekre vonatkozó rendelkezéseket is.

A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274.§-ának (4) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.

A felülvizsgálati kérelem alapos.

A Pp. 213. §-ának (1) bekezdése szerint az ítéletben foglalt döntésnek ki kell terjednie a perben, illetőleg a 149. § alapján egyesített perekben érvényesített valamennyi kereseti kérelemre. A Pp. 309. §-ának (1)-(2) és (3) bekezdése kötelezően írja elő az elsőfokú bíróság számára azt, hogy az alperes gondnokság alá helyezését elrendelő jogerős ítéletet a gondnok kirendelése és az esetleg szükséges egyéb intézkedések megtétele végett közölje a gyámhatósággal, ha az alperesnek ingatlana van, intézkedjék a gondnokság alá helyezésnek az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzése iránt, vezesse be a gondnokság alá helyezést a gondnokoltakról a bíróság által vezetett betűsoros névjegyzékbe, és az arról kibocsátott hirdetményt 15 napra függessze ki a bíróság hirdetőtáblájára, valamint a gondnokolt lakóhelyén a polgármesteri hivatal hirdetőtáblájára.