A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság P.22110/2006/63. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. Bíró: Kis Ilona Ágnes

Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság

7.P.22110/2006/63.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság

Dr. Szenes Györgyné ügyvéd (címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

Dr. Bita Judit ügyvéd (címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

tulajdonjog megállapítása és járulékai iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy az alperes néhai alperes neve örökhagyó után megörökölt Budapest, ... sz. alatti ingatlan 1/2 tulajdoni hányada értékéből 2.680.563.- Ft (kettőmillió hatszáznyolcvanezer-ötszázhatvanhárom forint) értékű, az örökhagyó által az alperes részére életében juttatott adomány osztályra bocsátására köteles, az ingatlanon a felperessel fennálló tulajdonközösség megszüntetésekor, melynek eredményeként a felperest a Budapest, ... sz. alatti ingatlanon az alperessel fennálló közös tulajdona megszüntetésekor az ingatlan vételárából az alperes 1/2 tulajdonihányadára jutó értékből 2.680.563.- Ft (kettőmillió hatszáznyolcvanezer-ötszázhatvanhárom forint) illeti meg.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 2007. március 1. napjától 2009. május 31. napjáig terjedő időszakban esedékessé vált 339.740.- Ft (háromszázharminckilencezer-hétszáznegyven forint) többlethasználati díjat és annak 2008. május 16. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett fél évet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat szerinti kamatát valamint 2006. június 1. napjától kezdődően havi 13.800.- Ft (tizenháromezer-nyolcszáz forint) többlethasználati díjat.

A bíróság ezt meghaladóan az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 250.500.- Ft (kettőszázötenezer-ötszáz forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000.- Ft-ot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

A bíróság a perben a felek nyilatkozata, tanúk tanúvallomása, ... igazságügyi szakértő szakértői véleménye, a becsatolt okiratok és a 1177.Kjö.161/2004. sz. hagyatéki eljárás iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes és az alperes testvérek.

A felperes és az alperes édesanyja, ... 2004. szeptember 12. napján végintézkedés hátrahagyása nélkül elhalálozott.

Néhai ... örökhagyó után végintézkedés hiányában törvényes öröklésre jogosultak a gyermekei, a felperes és az alperes.

Néhai ... örökhagyó után lefolytatott hagyatéki eljárás során ... közjegyző a 1177.Kjö.161/2004/6. sz. 2005. január 18-án kelt és 2005. január 18-án jogerőre emelkedett hagyatékátadó végzésével az örökhagyó hagyatékaként a ... Földhivatalnál Budapest, XVIII. kerület ... hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a Budapest, XVIII. ker. ... sz. alatti ingatlan 1/1 tulajdoni hányadát törvényes öröklés jogcímén egymás között egyenlő arányban az örökhagyó gyermekeinek, a felperesnek és az alperesnek adta át.

Az örökhagyó életében 1988. évben 170.000.- Ft készpénzt nyújtott az alperes részére a Budapest, .... sz. alatti lakás megvásárlásához, 17.000.- Ft készpénzt nyújtott festésre és szőnyegvásárlásra.

A lakás megvásárlához további 110.000.- Ft került felhasználásra az alperes részére nyitott Ifjúsági Takarékbetétből. Az Ifjúsági Takarékbetétbe az alperes részére 1982. februártól 1983. szeptemberig az örökhagyó havi 1.000.- Ft-ot, összesen 18.000.- Ft fizetett be.

Az örökhagyó 1991-ben az alperes részére a Budapest, XVIII. ker. ... sz. alatti lakása vásárlásához 120.000.- Ft készpénzt nyújtott. Az örökhagyó az alperesnek 1991-ben további 483.559.- Ft készpénzt nyújtott az alperes által megvásárolt Budapest, XVIII. ker. ... sz. alatti ingatlanra felvett OTP kölcsön visszafizetésére.

Az örökhagyó az alperes részére az 1997-ben az örökhagyó által az édesanyja után megörökölt Budapest, XVIII. ker. ... sz. alatti ingatlan eladása után 500.000.- Ft készpénzt nyújtott az alperesnek.

Az örökhagyó 1997-ben az általa az édesanyja után megörökölt Budapest, XVIII. ker. ... sz. alatti ingatlan eladása után 1997-ben 1.800.000.- Ft összegű készpénzt nyújtott a felperesnek.

Az örökhagyó által az alperes részére 1987-ben juttatott a felperes által megjelölt 277.000.- Ft készpénz adományból, az Ifjúsági takarékbetétbe befizetett összegként 18.000.- Ft figyelembe véve, fennmaradó 195.000.- Ft készpénz adományának az örökhagyó halála időpontjában, 2004. szeptemberben az éves fogyasztói árindex alkalmazasával számított értéke 2.731.165.- Ft.