A Szegedi Törvényszék Gf.40056/2007/3. számú határozata szerződésből eredő követelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 474. §, 478. §] Bírók: Both Ödön, Dobler László, Tóth Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40959/2006/15., Szegedi Járásbíróság G.40144/2006/14., *Szegedi Törvényszék Gf.40056/2007/3.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40056/2007/15. (ÍH 2007.125), Kúria Gfv.30333/2007/6., Kúria Gfv.30394/2007/18. (BH 2008.7.189, EH 2008.1790), 3287/2017. (XI. 14.) AB végzés

***********

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

1.Gf.40.056/2007/3.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a dr. Tornyai Magdolna ügyvéd /1022 Budapest, Bimbó u. 3./ által képviselt ...szám alatti székhelyű felperesnek - a dr. Munzné dr. Pácsa Cecília ügyvéd /6720 Szeged, Tisza L. krt. 76./ által képviselt ...Szakorvosi Ellátás ...szám alatti székhelyű alperes ellen szerződésből eredő követelés iránt indított perében a Szegedi Városi Bíróság 16.G.40.144/2006/14. számú, 2007. január 24. napján kelt ítélete ellen az alperes részéről 15. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét h e l y b e n h a g y j a .

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000,- (Harmincezer) forint fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A peres felek között 2004. április 26. napján megbízási szerződés jött létre, mely szerint az alperes vállalta a ...Önkormányzat ...Laboratórium Integrációja megvalósításával összefüggő szervezési feladatok megoldásának előkészítését, feladatmegoldás szervezését, javaslatok kiértékelését (szerződés 1. számú melléklete). A munkamódszerek a szerződés 2. számú mellékletében kerültek felsorolásra.

A szerződés határozott időre jött létre (2004. május 1. - 2005. december 31.). A felek a megbízási díjat 300.000,-Ft + 25 % áfa összegben állapították meg.

A felperes a fenti szerződés értelmében tevékenységét a laborintegráció végrehajtása végett 2004. májusában kezdte és azt 2005. február, március, április hónapban is végezte. Ennek keretében a laborvezetővel, más személyekkel hetente megbeszéléseket tartott, a laborvezetővel telefonon, e-mailben konzultált, különböző felmérések elvégzése végett, elkészítette a laborvezető által részére átadott írásos anyagok összegzését, közvetítői tevékenységet folytatott az önkormányzat és a laborvezető között.