A Legfelsőbb Bíróság Bfv.639/2010/6. számú határozata zaklatás vétsége tárgyában. Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Márki Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Járásbíróság B.1694/2008/22., Kecskeméti Törvényszék Bf.171/2009/6., *Kúria Bfv.639/2010/6.* (BH 2011.11.303)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.639/2010/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év december hó 14. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A zaklatás vétsége és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Városi Bíróság 7.B.1694/2008/22. számú, és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.Bf.171/2009/6. számú ítéletét megváltoztatja;

a terheltet a zaklatás vétsége (Btk.176/A.§ (2) bekezdés) miatt emelt vád alól felmenti.

A terhére fennmaradó testi sértés bűntettének kísérlete (Btk.170.§ (1)-(2) bekezdés) miatt 400 (négyszáz) napi tétel, napi tételenként 500 (ötszáz) forint pénzbüntetésre ítéli. Az így kiszabott összesen 200.000 (kétszázezer) forint pénzbüntetés meg nem fizetése esetén napi tételenként kell 1-1 napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

A terhelt által 2008. október 3. napjától - 2009. március 18. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a pénzbüntetésbe beszámítja, ekként a pénzbüntetésből 167 (százhatvanhét) napot leróvottnak tekint.

Mellőzi a közügyektől eltiltás mellékbüntetést, a Dabasi Városi Bíróság 1.Bk.TM.188/2007/2. számú végzésével kiszabott 3 (három) évi próbaidőre felfüggesztett 10 (tíz) hónapi börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését, valamint a halmazati büntetésre utalást.

A megtámadott határozatot egyebekben hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 8.300 (nyolcezer-háromszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Kecskeméti Városi Bíróság a 2009. március 18-án meghozott - és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.Bf.171/2009/6. számú ítélete folytán 2010. április 15-én jogerőre emelkedett - 7.B.1694/2008/22. számú ítéletével a terheltet a Btk. 176/A. §-ának (2) bekezdésébe ütköző zaklatás vétsége és a Btk. 170.§-ának (2) bekezdése szerinti testi sértés bűntettének kísérlete miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hó börtönbüntetésre, valamint 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Egyidejűleg elrendelte a Dabasi Városi Bíróság 1.Bk.TM.188/2007/2. számú végzésével kiszabott 10 hó - eredetileg 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetés végrehajtását is. A szabadságvesztésbe a terhelt által 2008. október 3-tól 2009. március 18-ig eltelt időt beszámította.

A tényállás a következőket tartalmazza:

A megelőzően - a 2007. december 12-én jogerőre emelkedett ítélettel - 4 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 10 hó, 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt terhelt 2008. szeptember 25-én ittas állapotban szóváltásba keveredett az ugyancsak ittas élettársával, a jelen ügy sértettjével. A vita oka az volt, hogy a terhelt italra kért pénzt, ám ennek teljesítését a sértett megtagadta. A terhelt kiabált, szidalmazta, s azzal fenyegette a sértettet, hogy megöli, megfojtja, sőt egy alkalommal pofon is ütötte őt. A sértett - tartva a bántalmazástól - kihívta a rendőröket, akik csitították a terheltet, majd eltávoztak a helyszínről. A terhelt azonban folytatta a fenyegetőzést, ezért a sértett ismét rendőri segítséget kért. Az újból kiérkező rendőrök a terheltet intézkedés alá vonták. A pofonütés következtében a sértett nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Emiatt és a zaklatás vétsége miatt a sértett magánindítványt terjesztett elő.

A testi sértés tekintetében az ügyész elállt a vád képviseletétől, így a cselekményt a bíróság elkülönítette, ezt követően pedig megszüntető rendelkezést hozott.