A Fővárosi Törvényszék B.1285/2009/29. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 287. §, 331. §, 338. §] Bírók: Sándor Zsuzsa, Szűcs Ilona, Zádor Iván

Fővárosi Bíróság

11.B.1285/2009/29.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a 2007. november 30., 2008. január 16., január 30. (részben zárt), május 7., szeptember 24., szeptember 26. (részben zárt), december 10., majd a megismételt eljárás során 2009. január 15. (részben zárt), az ismételten megismételt eljárás során 2009. március 17. (részben zárt), március 19., március 26. (részben zárt), és április 16. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és április 16. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t

A 2003. október 29. napjától 2003. november 1. napjáig őrizetben, 2003. november 1. napjától 2004. szeptember 24. napjáig előzetes letartóztatásban, majd szabadlábon, jelenleg 2008. július 18. napjától más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott magyar állampolgár

a 2003. október 29. napjától 2003. november 1. napjáig őrizetben, 2003. november 1. napjától 2004. szeptember 24. napjáig előzetes letartóztatásban, majd szabadon lévő, illetve a jelen ügyben kibocsátott nemzetközi elfogatóparancs alapján 2009. szeptember 9. napjától 2009. szeptember 28. napjáig külföldön fogva lévő, majd 2009. szeptember 28. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

II.rendű vádlott magyar állampolgár

bűnösök:

1-1 rb. folytatólagosan elkövetett, befolyással üzérkedés bűntettében, mint társtettesek (Btk. 256. § (1) és (2) bekezdés a) pontja)

Ezért

I.rendű vádlott at a bíróság főbüntetésül 3 (három) évi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 (három) évi közügyektől eltiltásra,

II.rendű vádlott at 2 (két) év 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül ugyancsak 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A 2003. október 29. napjától 2003. november 1. napjáig őrizetben, 2003. november 1. napjától 2004. április 28. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, 2004. április 28. napjától 2004. szeptember 24. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadon lévő

III.rendű vádlott magyar állampolgár

bűnös:

folytatólagosan elkövetett, befolyással üzérkedés bűntettében, mint társtettes (Btk. 256. § (1) és (2) bekezdés b) pontja)

Ezért őt a bíróság főbüntetésül 2 (két) évi börtönbüntetésre ítéli. A szabadságvesztés büntetést 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti. Mellékbüntetésül 5 millió (ötmillió) Ft pénzmellékbüntetésre ítéli. A pénzmellékbüntetést meg nem fizetés esetén 14.000 (tizennégyezer) forintonként kell egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatni.

Ellenben az 1-1 rb. folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette kísérletének vádja alól mindhárom vádlottat felmenti(Btk. 323. § (1) és (2) bekezdés b), illetve a III. r., vádlott esetében c) pontja).

Mindhárom vádlott esetében az előzetes fogvatartásban töltött időt - beleértve II.rendű vádlott külföldön fogvatartásban töltött idejét is - a kiszabott szabadságvesztés büntetésekbe - III.rendű vádlott esetében a szabadságvesztés végrehajtása esetére - beszámítja.

A bíróság a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj.619/2004. szám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és

a 3. tételszám alatti ipari kamera felvételek, a 4. tételszám alatti Maxell audió kazetta, a 6. tételszám alatti Verbatim - BRFK VFO CD lemez, a 7. tételszám alatti Maxell CD-R lemez, a 8. tételszám alatti TDK CD-R80 lemez, a 9. tételszám alatti CD-R lemez, a 10. tételszám alatti Floppy lemez és a 11. tételszám alatti Verbatim CD-R CD lemez iratoknál történő kezelését rendeli el.

Az 1. tételszám alatti borítékot, benne T1 (adatai zártan kezelve) személyi igazolványának fénymásolatával T1nak kiadni rendeli.

A 2. tételszám alatti Police feliratú jelvény lefoglalásának megszüntetéséről és III.rendű vádlott részére történő kiadásról a bíróság a 2008. december 10-i tárgyaláson döntött.

Az eljárás során eddig összesen 975.394.- (kilencszázhetvenötezer-háromszázkilencvennégy) Ft bűnügyi költség merült fel. Ebből I.r. I.rendű vádlott 445.134.-(négyszáznegyvenötezer-százharmincnégy) forintot, II.r. II.rendű vádlott 267.754.-(kétszázhatvanhétezer-hétszázötvennégy) forintot, míg III.r. III.rendű vádlott 177.380.- (százhetvenhétezer-háromszáznyolcvan) forintot köteles az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

I. Az ügyészi vád

I.rendű vádlott, II.rendű vádlott és III.rendű vádlott vádlottakat a Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség a B. X. 4759/2003/20-I. számú, 2004. július 19. napján kelt vádiratában 1 rb., a Btk. 323. § (1). bekezdésébe ütköző, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérletével vádolta, I.rendű vádlottat és II.rendű vádlottat mint társtetteseket, III.rendű vádlottat mint bűnsegédet.

A I.rendű vádlott Központi Kerületi Bíróság a tárgyalás megkezdése, a vádlottak és T1 sértett meghallgatása után a 20. B. 2814/2004/31-I. sz. végzésével áttette az ügyet a Fővárosi Bíróságra azzal az indokolással, hogy a cselekmény a vádtól eltérően a Btk. 256. § (1). bekezdésébe ütköző és a (2). bekezdés a) pontja szerint minősülő, vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének is minősülhet.

A Fővárosi Bíróság előtt lefolytatott eljárásban az ügyész végindítványában a vádirati tényállást kiegészítve I.rendű vádlott I. r. és II.rendű vádlottakat 1-1 . folytatólagosan elkövetett, a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő befolyással üzérkedés bűntettével, mint társtetteseket, valamint 1-1 rb. folytatólagosan elkövetett, a Btk. 323.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő zsarolás bűntettének kísérletével, mint társtetteseket;

III.rendű vádlottat pedig 1 rb. folytatólagosan elkövetett, a Btk. 256. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő befolyással üzérkedés bűntettével mint társtettest és 1 rb. a Btk. 323. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérletével vádolta.

II. A vádlottak személyi körülményei, előző büntetései