A Gyulai Törvényszék M.70125/2020/12. számú határozata munkabér (ELMARADT munkabér) tárgyában. [142/2020. (IV. 22.) Korm. rendelet (sportolók fizetése/Mt3) 3. § (1) bek.] Bírók: Juhász Gábor, Soós Lajosné, Stier Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék M.70125/2020/12.*, Szegedi Ítélőtábla Mf.40030/2021/12., Kúria Mfv.10004/2022/4. (BH 2022.10.271)

***********

Gyulai Törvényszék

mint munkaügyi perben eljáró elsőfokú bíróság

Az ügy száma: 7.M.70.125/2020/12/I.

A felperes: felperes (lakóhely: cím1.)

A felperes képviselője: Nagy Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Nagy Zsolt ügyvéd; székhely: Helység3 03 ...)

Az alperes: Helység1/2/4-i ... (székhely: cím2.)

Az alperes képviselője: dr. Letavecz Ilona ügyvéd (székhely: cím4.)

A per tárgya: elmaradt munkabér

Í t é l e t :

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek a 2020. június 18-tól június 30-ig terjedő időszakra munkabér címén 254.792,- (kétszázötvennégyezer-hétszázkilencvenkettő) forintot és ezen összeg után 2020. július 16-tól a kifizetés napjáig járó időre, az adott naptári félévre, a késedelemmel érintett minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A fentieket meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 72.390,- (hetvenkétezer-háromszázkilencven) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására 15.249,- (tizenötezerkétszáznegyvenkilenc) forint eljárási illetéket, további 69.467,- (hatvankilncezer-négyszázhatvanhét) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül elektronikus kapcsolattartás útján fellebbezésnek van helye, melyet - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - a Gyulai Törvényszéknél lehet előterjeszteni. A fellebbezési eljárásban nem kötelező a jogi képviselet. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

[1] A perbeli időszakban, azaz a koronavírus-világjárvány miatt a 40/2020. (III. 11.) Korm. rendelettel kihirdetett veszélyhelyzet időszakában és ezt követően 2020. június 18-tól a munkaviszony 2020. június 30-adikai lejártáig a felperes, mint munkaviszony keretében foglalkoztatott hivatásos sportoló és az alperes, mint látvány-csapatsportban működő országos sportági szakszövetség által kiírt versenyrendszerben szereplő sportszervezet között a 2018.04.11. napján kelt, határozott idejű, 2018.07.01-től 2020.06.30-ig hatályos munkaszerződés állt fenn. A felperes munkaköre szerint a ... csapat hivatásos sportolója (munkaszerződés 2. pontja); a felek az alapbért havi nettó 470.000,- forintban határozták meg (munkaszerződés 24. pontja), amely alapbér a perbeli időszakban havi bruttó 587.982,- forintnak felelt meg; a munkabérfizetés esedékessége a tárgyhónapot követő 15. nap; a munkavégzés helye Helység1/2/4, városi sportcsarnok, illetve a bajnoki mérkőzések helyszínei a sorsolásnak megfelelően (munkaszerződés 25. pont). A munkaköri feladatokhoz tartozott egyéb kötelezettségek mellett az edzéseken, edzőmérkőzéseken, bajnoki mérkőzéseken való minél eredményesebb részvétel (munkaszerződés 10. pontja), a biztosított felszerelések viselése, a munkáltató érdekkörébe jelentkező reklámtevékenység kifejtése (munkaszerződés 18. pontja).

[2] A koronavírus-világjárvány miatt a 40/2020. (03.11.) Korm. rendelet 1. §-ában a kormány az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok megóvása érekében Magyarország egész területére veszélyhelyzetet hirdetett ki.

[3] A felperes edzésmunkáját szokás szerint az ... Iskola és ... által üzemeltetett városi sportcsarnokban és sportudvaron végezte. Az üzemeltető a 2020. március 14. napján kelt, 453-12/2020 iktatószámú határozatával akként rendelkezett, hogy 2020.03.16-ával kezdődő hatállyal az intézkedés visszavonásáig szünetelteti a sportcsarnokban és a sportudvaron az edzés és verseny lehetőségeit, valamint 2020.03.18-tól kezdődően az irodahasználatot.

[4] A sportlétesítmények bezárásával összefüggésben - 2020. március 14. napját követő időszakban - felperes edzéseken már nem vett részt, munkát nem végzett.

[5] A .... Szövetség 2020. március 14-től - a COVID-19 koronavírus megjelenésének és terjedésének megelőzése érdekében - a Magyar Kormány a 40/2020. (III.11.) Korm. rendeletre is figyelemmel további intézkedésig a bajnokság és kupasorozat mérkőzéseit felfüggesztette, majd a 28/2020 (IV.9.) számú elnökségi határozattal a mérkőzés-sorozatokat befejezetté nyilvánította (közigazgatási cselekmény).

[6] Az alperes 2020.03.31. napján kelt - a vesztélyhelyzetre utaló - írásba foglalt tájékoztatása értelmében az Mt. 51. § szerinti foglalkoztatási kötelezettségének nem tud eleget tenni; felperest a munkavégzési kötelezettség alól 2020.04.01. napjától felmentette, további kormányzati intézkedésig állásidőt rendelt el, azzal a tájékoztatással, hogy elháríthatatlan külső ok miatt munkabért nem fizetnek.

[7] A versenykiírás szerint a bajnokság alapszakasza 2020. május 10. napján, míg a bajnoki döntő 2020. május 24. napjával fejeződött volna be, az alperesi csapatnak 2020. május 5-én volt az utolsó szereplése, a 2020. évi bajnoki döntő az alperesei sportszervezetet nem érintette volna. Konszolidált körülmények között a bajnokságban való részvétel befejezését követően a foglalkoztatás, munkavégzés nem jellemző, szabadság időszak szokott felmerülni.

[8] Az Országos Sportegészségügyi Intézet és az Országos Sportegészségügyi Hálózat 2020. április 8. napján állásfoglalást adott ki a COVID-19 pandémiás helyzettel kapcsolatban. Az állásfoglalás egyebek mellett elsősorban az izolált otthoni edzéseket javasolta minden sportolónak. Amennyiben mégis közös edzésre kerül sor, az edzés helyszínére illetéktelen személy nem léphet be, törekedni kell az edzések létszámának extrém alacsonyan tartására, valamint arra, hogy amennyiben lehet térben elkülönítve legyenek a versenyzők. Kerülni kell a felesleges közvetlen testkontaktot (érintések, kézfogás, öklözés, pacsi). Amikor csak lehet mindenkitől 2 méteres távolságot szükséges tartani. Fontos a saját arc, szem, száj érintésének a kerülése. Minden sporteszköz karbantartó eszköz kizárólagos használata, vagy fertőtlenítése használat előtt és után. Az állásfoglalás felhívja a figyelmet, hogy egy esetleges sérülés kórházi ellátása fertőzés kockázatával jár; aki elkerül egy sérülést és emiatt távol tartja miatt a kórháztól, az csökkenti a saját kockázatát a COVID-19 fertőzésre is. A sportkórház telefonon, online térben szakorvosi rendelésekkel, távkonzultációval, e-recept felírással igyekszik segíteni a sportolók veszélyhelyzet alatti ellátását. A határhelyzeti vagy túlterhelés, esetleg a túledzettség csökkent hatékonyságú immunválasszal jár, növeli a COVID-19 lehetőséget. Az Országos Sportegészségügyi Intézetben és az Országos Sportegészségügyi Központ rendelőiben sportorvosi vizsgálatok, sportorvosi engedélyek kiadása visszavonásig szünetel.