A Zalaegerszegi Törvényszék B.9/2006/77. számú határozata sikkasztás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett sikkasztás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 33. §, 43. §, 45. §, 53. §, 64. §, 89. §, 155. §, 290. §, 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Sényi János, Szommer Lászlóné, Turopoli Tibor

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Törvényszék B.9/2006/77.*, Győri Ítélőtábla Bf.44/2008/13., Kúria Bfv.158/2010/9.

***********

Zala Megyei Bíróság

2. B. 9/2006/77. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Zala Megyei Bíróság Zalaegerszegen, 2006. november 14-17., 2007. április 4., május 23., szeptember 26, november 8., 2008. január 23. és április 16-17. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2008. április 17. napján meghozta és kihirdette a következő

ÍTÉLETET:

I.rendű vádlott (személyi adatok)

bűnös: folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében - részben mint társtettes és

(Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő)

csődbüntettben mint társtettes.

(Btk. 290. §. (3) bekezdés).

Ezért őt a bíróság halmazati főbüntetésül 2 (kettő) év fogházbüntetésre, mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

II.rendű vádlott (személyi adatok)

bűnös: sikkasztás bűntettében mint társtettes és

(Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és a (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő)

csődbüntettben mint társtettes

(Btk. 290. §. (3) bekezdés).

Ezért őt a bíróság halmazati főbüntetésül 1 (egy) év börtönbüntetésre mellékbüntetésül 1 (egy) év közügyektől eltiltásra, és 6.750.000,- (Hatmillióhétszázötvenezer) forint pénzmellékbüntetésre ítéli.

A mellékbüntetés helyébe annak meg nem fizetése esetén 15.000,- (Tizenötezer) forintonként egy-egy napi szabadságvesztés lép.

A büntetőeljárás során tanú 57-tól, Tanú 38-tól, tanú 45-tól, tanú 8-től, tanú 15-től és tanú 51 feleségétől lefoglalt, a nyomozati iratok 4. kötet 409., 421., 437-439., 455., 471., és 487. oldalán lefűzött vételár levezetések lefoglalást megszünteti és azokat a nyomozati iratokhoz rendeli csatolni.

A Gazdasági Hivatalánál Bny. 112/2006. tételszám alatt bevételezett - az egységes bűnjeljegyzéken - 1-45. sorszám, valamint 152-379. sorszám alatt feltüntetett okiratok és tárgyak lefoglalását, valamint a Bj. I/112/2006. szám alatt bevételezett és 1189/0., 1190/0., 1191/0., 1192/0. és 1196/0. szám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a H. Rt. mint a H. P. Kft felszámolója részére, míg a 46-151. sorszám alatt feltüntetett okiratok lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a F. Kft felszámolója, a P. Kft részére.

Az eljárás során felmerült 3.529.397.- (Hárommillió-ötszázhuszonkilencezerháromszázhilencvenhét) forint bűnügyi költségből a bíróság egyetemlegesen kötelezi I.rendű vádlottat és II.rendű vádlottat 3.322.747,- (Hárommillió-háromszázhuszonkettőezerhétszáznegyvenhét) forint, külön kötelezi I.rendű vádlott 206.650,- (Kettőszázhatezerhatszázötven) forint megfizetésére.

INDOKOLÁS:

I.rendű vádlott nős, kiskorú gyermek eltartásáról nem kell gondoskodnia, iskolai végzettsége 8 általános, jelenleg építési vállalkozás alkalmazottja, ebből származó jövedelme bevallása szerint 60 ezer forint, bevallása szerint vagyontalan, büntetlen.

II.rendű vádlott nős, , kiskorú gyermek eltartásáról nem kell gondoskodnia, iskolai végzettsége kereskedelmi és vendéglátóipari főiskola, munkahelye a K.B.L. Rt, vezérigazgató, havi jövedelme a 2006. november 16-i tárgyaláson tett nyilatkozata szerint éves nettó 6-10 millió forint között, míg 2008. április 16. napján tett nyilatkozata szerint havi nettó 200-400 ezer forint között mozog, vagyona egy családi ház, előadása szerint három működő gazdasági vállalkozásban tulajdonos, illetve résztulajdonos, több ingatlan tulajdonosa, amelyek értékét bevallása szerint nem tudja meghatározni., büntetlen.

2. B. 9/2006/77.

A vádlottak az alábbi cselekményeket követték el:

I. tényállás

I.rendű vádlott és II.rendű vádlott 1997. júniusában alapították meg a K. B. Kft-t H. város alatti székhellyel. A kft 2000. november 15-től a H. Pa. Sz. és V. I. Kft nevet viselte 2000. október 16. napjától. A kft képviseletére I.rendű vádlott mint ügyvezető az alapítástól 2002. ugusztus 30. napjáig, majd 2002. november 18. napjától 2003. április 18. napjáig volt jogosult, míg II.rendű vádlott mint ügyvezető az alapítástól 2002. november 14. napjáig volt jogosult. A társasági szerződés szerint a cégjegyzés módja a két ügyvezető, az I. és II. r. vádlott által együttesen történt.