A Legfelsőbb Bíróság Bfv.1036/2007/6. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 17. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Kónya István

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék Bny.82/2006., Kecskeméti Törvényszék B.1377/2006/50., Szegedi Ítélőtábla Bf.266/2007/13., *Kúria Bfv.1036/2007/6.* (BH 2010.3.57, BH+ 2008.6.247)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.1.036/2007/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2008. év április hó 1. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.B.1377/2006/50. számú és a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.266/2007/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 7.200 (hétezer-kettőszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság a 2007. május 24-én meghozott 3.B.1377/2006/50. számú ítéletével a terheltet lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette és emberölés bűntettének kísérlete miatt - halmazati büntetésül - 6 év börtönbüntetésre, továbbá 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A kölcsönös fellebbezések alapján másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla a 2007. október 18-án kihirdetett Bf.II.266/2007/13. számú ítéletével a börtönbüntetés tartamát 8 évre súlyosította, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az irányadó tényállás a következőket tartalmazza:

A büntetlen előéletű terhelt vagyonőri képesítéssel rendelkezik, beszámítási képessége a cselekmény elkövetésekor teljes volt.

A terhelt 1979-ben édesapjától ajándékba kapott egy 6,35 mm kaliberű, Zbrojovka Mod-45 típusú öntöltő pisztolyt, s ahhoz 6 darab töltényt is megszerzett. A terhelt a pisztolyt - amelyből pontosan meg nem határozható időpontban gyakorlás céljából két lövést leadott - az otthonában tartotta. A pisztoly lőfegyvernek, a töltények pedig lőszernek minősülnek. Ezek megszerzésére és tartására a terhelt engedéllyel - melynek szükségességével tisztában volt - nem rendelkezett. A terhelt által birtokolt lőfegyvert - ruházatának zsebében - 2006. szeptember 23-án az őt elfogó rendőrök megtalálták és lefoglalták.

A terhelt és a sértett kapcsolata - a sértett italozására, agresszív viselkedésére és féltékenykedésére visszavezethetően - megromlott. A közöttük kialakult veszekedések számos esetben kölcsönös tettlegességig fajultak. A terhelt képes volt a sértett támadó fellépéseit elhárítani, illetve maga is több esetben bántalmazta a rá támadó sértettet. A sértett egyébként többször szóváltásba keveredett a ház lakóival, a terhelt lányával és édesanyjával, utóbbit a vádbeli cselekményt megelőző este bántalmazta is.

2006. szeptember 23-án 14 óra körül a sértett ismét ittas állapotban érkezett meg a terhelt lakására. A terhelt ekkor az emeleten lévő hálószobában az unokájára vigyázott. A szobába belépve a sértett veszekedni kezdett vele, így közöttük heves szóváltás alakult ki. A terhelt lánya a gyermekét egy másik szobában biztonságba helyezte, majd visszatért az előszobába. Ezalatt a sértett meglökte a terheltet, s nyakát megragadva tovább szidalmazta. A terhelt a fogásból kiszabadulva a sértettet gyomron fejelte, majd a nemi szervét megszorítva a támadást elhárította. Ezt követően a sértett támadó jellegű magatartást már nem tanúsított, de szóban változatlanul sértegette a terheltet.

A terhelt ekkor átment az átlósan szemben elhelyezkedő szobába és a pisztolyt, valamint a külön lévő tárat elővette, ám azokat egyelőre a szekrény polcán hagyta. Eközben a terhelt lánya, majd a terhelt is felszólította a folyosón álló sértettet, hogy távozzon el a lakásból. A sértett azonban erre nem volt hajlandó, s folytatta a szitkozódást. Egy esetben a terhelt éppen terhes lánya felé rúgott egyet, de a közöttük lévő távolság miatt nem érte őt el. Az indulatos sértett ezután a falat rugdosta.

A terhelt feltételezte a sértett támadó fellépését, bár ennek veszélye nem állt fenn. Ezért visszament a polchoz, magához vette a lőfegyvert, azt betárazta, ezt követően megjelent a szobaajtóban. A jobb kezében lévő csőre töltött pisztolyt kinyújtott karral vállmagasságba emelte, s még egyszer követelte a sértettől, hogy menjen haza. A sértett erre akként reagált, hogy pulóverét ledobva, ruhátlan mellkasát mutatva azt kiabálta: "Gyere és lőj!"

A terhelt a sértettől némileg balra helyezkedett el úgy, hogy - fél oldalt állva - a sértett bal válla volt hozzá közelebb. A pisztoly csövének kimeneti nyílása és a sértett közötti távolság legfeljebb 192 cm-t tehetett ki. A terhelt ekkor a sértett bal mellkas felére célzottan egy lövést adott le.