BH+ 2006.3.97 A kábítószerrel visszaélés különböző, önálló §-ban büntetni rendelt alakzatait megvalósító cselekményeket bűnhalmazatban kell megállapítani [Btk. 282. §, 282/A. §].

A F.-i Bíróság a 2003. június 24. napján kelt ítéletével A. Cs. I. r. terheltet jelentős mennyiségű kábítószer tartásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette, valamint kábítószer átadásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésként 8 évi fegyházra és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ítéletben megállapított és az I. r. terhelt cselekményére vonatkozó tényállás lényege a következő:

Az I. r. terhelt bár 1992. évben egy alkalommal fogyasztott marihuanát, nem kábítószer-függő személy. 2000. április 4-én 19 óra 35 percet követően az I. r. terhelt a gépkocsijában helyet foglaló fk. M. A. III. r. terheltnek átadott nylontasakba csomagolva 20 db euró lenyomatú extasy tablettát, továbbá egy másik tasakban fél extasy tablettát és 5 tasakban 3,41 gramm kokaint és egy kokainnal szennyezett nylonzacskót azzal, hogy ezeket a kábítószer-féleségeket a III. r. terhelt adja át H. Zs. II. r. terheltnek. A ház előtt rendőri intézkedésre került sor, amelynek során a III. r. terhelt táskájából az előbb felsorolt kábítószerek előkerültek. Ezeknek a kábítószereknek a tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiséget meghaladta, de a jelentős mennyiség alsó határát nem érte el.

A rendőrségi akciót követően az I. r. terhelt lakásán házkutatásra került sor, ennek során egy műanyag dobozban, valamint a hűtőszekrény fagyasztó részében 246 db különféle lenyomatú extasy tablettát, 51,5 db LSD bélyeget, 2,02 gr kokaint, 47,71 gr anfetamint, továbbá egy kannabisszal szennyezett pipát találtak és foglaltak le.

Az I. r. terhelt lakásán tartott kábítószerek tiszta hatóanyag tartalma a jelentős mennyiség alsó határát meghaladta. Az extasy tabletták MDMA-t és 2CB-t tartalmaztak. A kannabisz és kokain kábítószernek, az amfetamin, az MDMA, a 2CB és az LSD pszichotrop anyagnak minősülnek.

A F.-i Bíróság a cselekmény elbírálásakor hatályban levő törvényt alkalmazva arra a jogi álláspontra jutott, hogy az I. r. terhelt a lakásán tárolt kábítószer mennyiség folytán megvalósította a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és a 2/b. pontja szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószer tartásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettét. Minthogy azt megállapítani nem lehetett, hogy az I. r. terheltnek ezzel a kábítószer mennyiséggel mi volt a további célja, csak a kábítószer tartása volt a terhére róható.

Az a cselekménye viszont, hogy a csekély mennyiség határát meghaladó, de a jelentős mennyiség alsó határát el nem érő kábítószert átadott a III. r. terheltnek, a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző kábítószer átadásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének minősül.

A védelmi fellebbezések folytán másodfokon eljárt F-i Ítélőtábla a 2004. szeptember 15. napján kelt ítéletével az I. r. terhelt tekintetében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az I. r. terhelt cselekményeit egységesen jelentős mennyiségű kábítószer tartásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének minősítette, s a halmazati büntetésre utalást mellőzve a fő- és mellékbüntetést egyaránt 4 évre enyhítette, egyebekben viszont az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A F.-i Ítélőtábla az iratok tartalma alapján mindössze annyiban helyesbítette az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást, hogy fajtánként részletezte az I. r. terhelt lakásán tartott, illetőleg általa a III. r. terheltnek átadott kábítószer-féleségek, illetőleg pszichotrop anyagok tiszta hatóanyag tartalmát. Ez a részletezés nem változtatott azon, miszerint a lakáson tárolt mennyiség a tiszta hatóanyag-tartalmakat alapul véve meghaladja a jelentős kábítószer mennyiség alsó határát, míg a gépkocsiban átadott mennyiség tiszta hatóanyag-tartalma, bár a csekély mennyiséget meghaladta, de a jelentős mennyiség alsó határát nem érte el.

A F.-i Ítélőtábla az I. r. terhelt bűnösségének helyes megállapítása mellett tévesnek tartotta a cselekmény jogi minősítését. Álláspontja szerint a törvény ugyanazon bekezdésén belül megvalósított részcselekmények természetes egységet képeznek, ezáltal téves a kábítószer tartásának, valamint az átadásának külön cselekményként történő minősítése. Ezért - álláspontja szerint - az I. r. terhelt cselekményét egységesen, jelentős mennyiségű kábítószer tartásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kell minősíteni.

A jogerős ítélet ellen a fellebbviteli főügyészség a törvényes határidőn belül nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére a Be. 405. § (1) bekezdés b) pontjára alapozva a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében. Az indítványban kifejtett álláspont szerint a Fővárosi Ítélőtábla anyagi jogszabályt sértett, amikor a terhelt terhére megállapított és valóban természetes egységet képező bűncselekmények közül nem a súlyosabb megítélésű elkövetési magatartás - az átadás - alapján minősítette egységesen az I. r. terhelt bűncselekményét. Az ítélkezési gyakorlat szerint ugyanis a súlyosabb megítélésű cselekmény elnyeli az enyhébbet, ezért a minősítő körülményt is a súlyosabb elkövetési magatartásnak megfelelően kell értékelni. Ekként pedig miután a cselekmény törvényes minősítése a Btk. 282/A. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette, anyagi jogszabályt sért a terhelttel szemben az enyhítő kimerítő alkalmazásával kiszabott büntetés tartama is.

A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. Képviselője a nyilvános ülésen a felülvizsgálati indítványt kiegészítette. Eszerint az I. r. terhelt cselekménye annak ellenére természetes egység, hogy az elbírálás időpontjában hatályos törvény az elkövetési magatartások között differenciál, és már alapesetként is súlyosabb megítélésű bűncselekménynek tekinti a kábítószer átadását, mint a kábítószer puszta tartását. A természetes egység folytán a részcselekmény súlyosabb megítélése az egész cselekményre kihat, feltéve, hogy az elkövetési tárgy meghaladja a csekély mennyiséget.

A terhelt és védője a felülvizsgálati indítványban támadott jogerős határozat hatályában fenntartását indítványozta.