A Fővárosi Ítélőtábla Bf.176/2011/24. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. §, 276. §, 303. §, 318. §] Bírók: Lassó Gábor, Révész Tamásné, Sebe Mária

Kapcsolódó határozatok:

Ráckevei Járásbíróság B.624/2003/7., Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.846/2004/44., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.80085/2005/38., Fővárosi Törvényszék B.915/2008/196., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.176/2011/24.*, Kúria Bfv.1085/2012/12. (BH 2014.1.7)

***********

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2012. évi január hó 19. napján és 2012. évi február hó 23. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2012. évi február hó 28. napján kihirdette a következő

ítéletet:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 2011. évi február hó 14. napján kelt 17.B.915/2008/196. számú ítéletét I.r. vádlott, II.r. vádlott, III.r. vádlott, IV.r. vádlott, V.r. vádlott, VI.r. vádlott, VII.r. vádlott, VIII.r. vádlott, IX.r. vádlott, X.r. vádlott, XI.r. vádlott, XIV.r. vádlott, XVII.r. vádlott és XIX.r. vádlottak tekintetében megváltoztatja.

I.r. vádlott I.r. vádlott a terhére rótt 6 rb közokirat-hamisítás bűntettéből (Btk. 274.§ (1) bek c/ pont) 4 rb-t felbujtóként követett el, a 13 rb magánokirat-hamisítás vétségét (Btk. 276.§) folytatólagosan, 5 esetben felbujtóként elkövetettnek minősíti.

II.r. vádlott terhére rótt közbizalom elleni bűncselekményeket 5 rb bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276.§) minősíti.

III.r. vádlott magánokirat-hamisítás vétségeként értékelt cselekményét folytatólagosan elkövetettnek minősíti.

IV.r. vádlott vagyon elleni bűncselekményét folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1) bek. (2) bek. a/ és c/ pontok, (7) bek. b/ pont), a terhére rótt közbizalom elleni bűncselekményeket 8 rb folytatólagosan, 5 esetben bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276.§) minősíti.

V.r. vádlott cselekményeit bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1) bek. (2) bek. a/ pont, (6) bek. b/ pont) és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276.§) minősíti.

VI.r. vádlott és VII.r. vádlottak cselekményeit társtettesként elkövetett csalás bűntette kísérletének (Btk. 318.§ (1) bek. (6) bek. a/ pont) és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276.§) minősíti.

VIII.r. vádlottnál a terhére rótt bűncselekményeket folytatólagosan elkövetettként minősíti.

IX.r. vádlott bűnsegédként elkövetett csalás bűntetteként értékelt cselekményét (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. a/ és c/ pontja és (6) bek. b/ pontja) bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének minősíti, (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. a/ pontja és (6) bek. b/ pontja), egyben a 2 rb közokirat-hamisítás bűntetténél a bűnsegédi elkövetői minőségre utalást mellőzi. A terhére hatóság félrevezetésének vétsége (Btk. 237.§) miatt a bűnösség megállapítására vonatkozó rendelkezést mellőzi.

X.r. vádlott vagyon elleni bűncselekményét és a terhére rótt 2 rb bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét (Btk. 276.§) egyaránt folytatólagosan elkövetettnek minősíti, a 2 rb közokirat-hamisítás tekintetében a bűnsegédi elkövetői minőségre utalást mellőzi.

XI.r. vádlott vagyon elleni bűncselekményét felbujtóként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette kísérletének (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. a/ és c/ pont, (7) bek. b/ pontja), a közbizalom elleni bűncselekményeket 2 rb bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276. §) minősíti.

XIV.r. vádlott szemben a terhére rótt közbizalom elleni bűncselekményeket 2 rb felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (Btk. 276. §) minősíti.

XVII.r. vádlott terhére rótt cselekményeket egységesen pénzmosás bűntettének (Btk.303.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés a/ pontja) szerint minősíti, egyben a halmazati büntetésre utalást mellőzi.

XIX.r. vádlott cselekményénél a bűnsegédi elkövetői minőségre utalást mellőzi.

XI.r. vádlott a terhére rótt vagyon elleni, illetve közbizalom ellen bűncselekményeket különös visszaesőként, az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményét visszaesőként követte el.

II.r. vádlottal szemben a kiszabott börtönbüntetésbe a 2006. július hó 11. napjától őrizetben, 2006. július hó 14. napjától 2006. december hó 18. napjáig előzetes letartóztatásban, valamint a 2006. december hó 18. napjától 2007. január hó 10. napjáig házi őrizetben töltött időt is beszámítja. Egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

XI.r. vádlott szemben a kiszabott börtönbüntetésbe a házi őrizetben töltött időt akként számítja be, hogy négy napi házi őrizetben töltött idő felel meg egy napi szabadságvesztésnek.

Az elsőfokú bíróság bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezését a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében hatályon kívül helyezi és velük szemben az elsőfokú bíróságot különleges eljárás lefolytatására utasítja.

I.r. vádlott (személyi adatok felsorolása), III.r. vádlott Cs. született, bejelentett tartózkodási helye megszűnt, (szig.sz.), VI.r. vádlott (szig.sz.), X.r. vádlott (szig.sz.) XI r. vádlott tartózkodási helye: G. D.Gy. u. 46. fszt.1., XIV.r. vádlott lakóhelye: A., B.Zs.út 8., XVII.r. vádlott tartózkodási helye: B. P.S.u. 76.szám.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 154.700 (egyszázötvennégyezer-hétszáz) forint bűnügyi költség merült fel.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás:

A Fővárosi Bíróság a 2011. évi február hó 14. napján kihirdetett 17.B. 915/2008/196. számú ítéletével:

I.r. vádlott bűnösségét folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. a/ és c/ pontja, (7) bek. b/ pont), 6 rb, két esetben felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274.§ (1) bek. c/ pont), 13 rb felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§) és felbujtóként elkövetett pénzmosás bűntettében (Btk. 303.§ (1) bek. (2) bek. a/ és b/ pont);

II.r. vádlott bűnösségét bűnsegédi minőségben, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. a/ és c/ pontja, (7) bek. b/ pont), 4 rb bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274.§ (1) bek. c/ pont) és bűnsegédi minőségben elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§);