A Fővárosi Törvényszék B.1373/2015/79. számú határozata adócsalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett adócsalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 57. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 330. §, 338. §, 339. §, 348. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 26. §] Bírók: Győriné Bajza Zsuzsanna, Laczó Adrienn Lilla, Terék Attiláné

Fővárosi Törvényszék

1. B. 1373/2015/79-I.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2016. április 7., 2016. május 19., 2016. szeptember 8., 2016. december 6. és 2017. február 10. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta kihirdette a következő

Í T É L E T E T

I.rendű vádlott neve - aki

magyar állampolgár

I. r. vádlott

bűnös

folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 310. § (1) bek., (4) bek.) és

folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (1978. évi IV. törvény 276. §).

II.rendű vádlott neve - aki

magyar állampolgár

II. r. vádlott

bűnös

folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében (1978. évi IV. törvény 310. § (1) bek., (4) bek.) mint felbujtó és

folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (1978. évi IV. törvény 276. §) mint felbujtó.

A bíróság a vádlottakat további egy rendbeli adócsalás bűntette (1978. évi IV. törvény 310. § (1) bek., (2) bek.) miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 (kettő) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 (kettő) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 5-5 (öt-öt) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság mindkét vádlottat 5-5 (öt-öt) évre eltiltja gazdasági társaság ügyvezetői tisztségének gyakorlásától.

A bíróság a bírósági eljárás során az. 1. B. 1373/2015/18-50. alszámok alatt lefoglalt okiratok lefoglalását megszünteti, és azokat az iratoknál rendeli kezelni.

Kötelezi az eddig felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat 233.190 (kettőszázharmincháromezer-százkilencven) Ft, II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 233.190 (kettőszázharmincháromezer-százkilencven) Ft megfizetésére.

A felmerült további 20.440 (húszezer-négyszáznegyven) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S

I. A vád:

A Fővárosi Főügyészség ... szám alatt emelt I.rendű vádlott neve és társa ellen, és vádolta I.rendű vádlottat a Btk. 310 § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettével mint társtettest, a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő az adóbevételt nagyobb mértékben csökkentő adócsalás bűntettével mint társtettest és a Btk. 276. §-ba ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével. Vádolta II.rendű vádlottat a Btk. 310 § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntettével mint társtettest, a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő az adóbevételt nagyobb mértékben csökkentő adócsalás bűntettével mint társtettest és a Btk. 276. §-ba ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével mint bűnsegédet.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. június 20. napján kelt 19. B. 538/2013/26. számú ítéletével I.rendű vádlottat az ellene a Btk. 310 § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette, a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő az adóbevételt nagyobb mértékben csökkentő adócsalás bűntette és a Btk. 276. §-ba ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. II.rendű vádlottat a Btk. 310 § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette, a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő az adóbevételt nagyobb mértékben csökkentő adócsalás bűntette és a Btk. 276. §-ba ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt két év nyolc hó börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 4 év foglalkozástól eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2015. szeptember 8. napján kelt 2 Bf. 317/2014/30. számú végzésével ezen ítéletet mindkét vádlott vonatkozásában hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

II. Személyi körülmények:

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott házas, egy kiskorú gyermeke van. Érettségizett, épületgépész szakképzettségű. Jelenleg édesapja cégénél, a cégnév1-nél dolgozik, havi jövedelme 44.000 Ft. vagyona nincs, tartozása gépjármű hitel. Büntetlen.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott házas, egy kiskorú gyermeke van, valamint felesége további egy kiskorú gyermekét közösen nevelik. Nyolc általánost végzett, szakképzetlen. Jelenlegi jövedelmi-vagyoni viszonyai nem ismertek. Büntetlen.

III. A bíróság az alábbi tényállást állapította meg: