A Szegedi Törvényszék G.40222/2007/19. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 251. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 201. §, 202. §, 216. §, 234. §, 296. §, 332. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bíró: Lakatos Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék G.40222/2007/19.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30500/2008/3. (ÍH 2010.140)

***********

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

7.G.40.222/2007/19.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a Munz és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Munzné dr. Pácsa Cecilia 6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 76.) által képviselt .........szám alatti székhelyű felperesnek - a dr. Ollé György ügyvéd (6720 Szeged, Gutenberg u. 3. mfszt. 3.) által képviselt I.rendű alperes neve .... szám alatti székhelyű I. rendű és II.rendű alperes neve "f.a." .....szám alatti székhelyű II. rendű alperesek ellen - szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Kötelezi a felperest, fizessen meg 15 nap alatt az I-II. rendű alpereseknek, mint együttes jogosultaknak 300.000 azaz /Háromszázezer/ Ft eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 390.000 azaz /Háromszázkilencvenezer/ Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Csongrád Megyei Bíróságnál.

Tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az elsőfokú ítéletet a Pp. 251. §-ában, illetve a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy a fellebbezés csak a perköltség, a le nem rótt illeték viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a felek ezt kérték, vagy megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I N D O K O L Á S :

A felperes beltagja és vezető tisztségviselője, valamint a II. rendű alperes korábbi cégvezetője közeli hozzátartozói kapcsolatban állnak egymással (gyermek-szülő). A II. rendű alperes bútorgyártással foglalkozott. 2007. májusában a Cég1 Kft. vállalkozási szerződést kötött a II. rendű alperessel, amelyben utóbbi elvállalta a ..... Kollégium bútorgyártási munkálatainak elvégzését. A II. rendű alperes a gyártáshoz szükséges anyagot az I. rendű alperestől rendelte meg. Az I. rendű alperes az áruszállítást biztosítékadáshoz kötötte.

Az I-II. rendű alperesek 2007. június 12. napján kötöttek szállítási szerződést, amelyben az I. rendű alperes 6.685.511 Ft értékű bútorlap és a bútorgyártáshoz szükséges anyagok átadását vállalta a II. rendű alperes lehívásainak megfelelően. Az ugyanezen a napon kelt szerződésben a felperes 6.685.511 Ft erejéig átvállalta a II. rendű alperes I. rendű alperessel szemben fennálló tartozását, egyúttal a .... hrsz. alatti ingatlanon található 298,67 m² alapterületű műhely megjelölésű ingatlanára - amely az egészhez viszonyítottan 229/1000-ed tulajdoni hányadot jelent - az I. rendű alperes javára 2007. december 31. napjáig vételi jogot engedett. Az I. rendű alperes vételi jogát akkor gyakorolhatta, ha a felperesnek, illetve a II. rendű alperesnek kiegyenlítetlen tartozása keletkezett "...Az opciós vételár 6.500.000 Ft, melyet felek kölcsönösen elfogadnak és kijelentik, hogy az opciós vételárat egymás között az opciós jog gyakorlására nyitva álló határidő alatt, illetve az I. rendű alperes jognyilatkozatát követően semmilyen módon nem teszik vitássá. Az opciós vételár megfizetésével kapcsolatban felek kifejezetten abban állapodnak meg, hogy amennyiben az opciós nyilatkozat gyakorlásának időpontjában az I. rendű alperesnek az I. fejezetben lerögzített jogviszonyból eredően lejárt, meg nem térült követelése áll fenn a felperessel szemben, úgy az opciós vételárat az I. rendű alperes követelése mértékéig történő beszámítással fizeti meg a Ptk. 296. § (1) bekezdése alapján, melyhez a felperes ezúton kifejezetten hozzájárul. Az esetleges különbözetet a felek 60 napon belül számolják el, amely azonban az opciós jog gyakorlása alapján a tulajdonjog megszerzésének nem feltétele."