A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21102/2018/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. §, (1) bek.] Bírók: Istenes Attila, Kisbán Tamás, Kovaliczky Ágota

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22774/2018/7., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21102/2018/4.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

32.Pf.21.102/2018/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a Litresits Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt dr. felperes neve (felperes címe.) felperesnek - a Balsai Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: dr. ifj. Balsai István ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve Szerkesztősége (I.rendű alperes címe.) I. rendű és II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű alperesek ellen sajtó-helyreigazítás miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. augusztus 22. napján kelt 31.P.22.774/2018/7. számú ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak külön felhívásra 48.000,- (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű alperes által szerkesztett és a II. rendű alperes által megjelentetett ....hu internetes oldalon 2018. június 10-én "...en már érzékenyítik az óvónőket a migránsgyerekekre" címmel jelent meg cikk.

A cikk egyebek között arról szól, hogy egy olvasójuktól kapott májusi keltezésű hivatalos levélből az tűnik ki, hogy a tárgyban korábban is furcsákat nyilatkozó felperes által vezetett ... városa készül migránsok befogadására. ... Megyei Jogú Város Önkormányzata a ...-féle ... Egyesület közreműködésével tart érzékenyítő tréninget helyi óvónők számára. A szerző szerint a migráns gyerekek az óvodákban interkulturális kompetenciafejlesztés megnevezés már önmagában árulkodó és egyértelműen arra utal, hogy a bevándorló gyerekek befogadására, elhelyezésére készülhet az önkormányzat. A polgármesteri hivatal irodavezetője által jó gyakorlatnak nevezett tréning ráadásul a levél tanúsága szerint egy projekt következő fontos eleme. A cikk közölte, hogy az ...-s felperes és a baloldali politikusok migrációval kapcsolatos korábbi megnyilvánulásait látva égető a kérdés: mik lehetnek a projekt előző és következő elemei. Felidézte, hogy a felperes már a migránsválság hazai mélypontján azt nyilatkozta, hogy az országon átgázoló, több százezres tömeg ...en felbukkant része egyáltalán nem zavarta a helyi lakosokat. Közölte, hogy a bevándorlás melletti rokonszenve később sem múlt el, több gyanús eset kapcsolódott ehhez. A cikk azt is tartalmazta, hogy a ...i polgármester és az állítólagos küldő is cáfolta annak a levélnek a hitelességét, amely szerint sok ezer menekült befogadására készül a ... fellegvárnak számító dél-alföldi nagyváros.

A felperes keresetében olyan tartalmú helyreigazítás közzétételére kérte kötelezni az alperest, mely szerint a "...en már érzékenyítik az óvónőket a migránsgyerekekre" című cikkük bevezetőjében valótlanul állították, hogy a felperes készül a migránsok befogadására ...en. Ezzel szemben a valóság az, hogy a migránsgyerekek az óvodában interkulturális kompetenciafejlesztés megnevezésű képzésprogram a magyar Kormány által társfinanszírozott YOUMIG elnevezésű uniós projekt részeként a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) vezetésével és felkérése alapján valósul meg ...en. A ... Megyei Jogú Város Közgyűlése a KSH által vezetett projekthez való csatlakozásról 2015. november 20. napján tárgyalt és 29-ből 28 igen szavazattal a ...es képviselők egyöntetű támogatásával hagyta jóvá a projektet. A projektnek része a fiatalok szokásainak vizsgálata mellett az is, hogy a helyi intézményrendszer, felkészültebbé váljon akár a Romániából, Szerbiából érkező vagy akár a Németországból, Ausztriából hazatelepülő családok befogadására.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Azzal védekeztek, hogy a cikk nem a felperesre, hanem ... városára vonatkozóan tartalmaz közlést. A város készül a migránsok befogadására, a cikk a város által szervezett tréningről szól.

Az elsőfokú bíróság ítéletében a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg külön felhívásra a Magyar Államnak 35.000 forint eljárási illetéket.

Az elsőfokú bíróság döntésének indokolásában ismertette Magyarország Alaptörvényének (Alaptörvény) IX. cikk (1), (2), (3) bekezdését, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. § (1) bekezdését, 10. §-t, 12. § (1) bekezdését, valamint a PK 13. számú állásfoglalást, mely szerint a sajtó-helyreigazítás iránt az érvényesíthet igényt, akinek a személyére a sajtóközlemény - nevének megjelölésével vagy egyéb módon - utal, vagy akinek a személye a sajtóközlemény tartalmából egyébként felismerhető.

Az elsőfokú bíróság elemzése szerint a felperes által sérelmezett cikk a címében és tartalmában is arról szól, hogy ... városa készül a migránsok befogadására, és az önkormányzat tart érzékenyítő tréninget. A felperest csak a város vezetőjeként nevesíti: az általa vezetett ... városa jelzős szerkezetben. Nem azt közli, amit felperes a helyreigazítási kérelemben állít, vagyis, hogy a felperes készül a migránsok befogadására ...en. Ilyen közlést a cikk nem tartalmaz. Érvelése szerint a cikk további részéből is egyértelműen kitűnik, hogy az önkormányzat tartja az érzékenyítő tréninget, a további részekben a felperes korábbi megnyilvánulásaira, illetve felperes korábbi 2015. évi nyilatkozatára utalt.

A felperes nevét a cikkben említik ugyan, azonban a cikk nem a felperesről hanem az általa vezetett városról az önkormányzatról szól. Ezért a felperes a saját nevében nem igényelhet a ... városát érintő közlés vonatkozásában helyreigazítást. ... városát érintő közléssel összefüggésben a felperesnek, mint magánszemélynek nincs érintettsége, nincs kereshetőségi, igényérvényesítési jogosultsága, ezért a keresetet az elsőfokú bíróság elutasította.

Az ítélet ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést.