A Győri Járásbíróság P.21854/2010/14. számú határozata ajándék visszakövetelése tárgyában. Bíró: Szabóné dr. Kiszelik Edit

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41029/2010/6., *Győri Járásbíróság P.21854/2010/14.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20304/2011/7., Győri Törvényszék Pf.20304/2011/4., Kúria Pfv.21793/2011/6. (BH 2013.2.41)

***********

Győri Városi Bíróság

P. 21.854/2010/14.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Győri Városi Bíróság dr. Szőke K. László ügyvéd által képviselt felperesnek dr. Erdélyi Edina ügyvéd által képviselt alperes ellen ajándék visszakövetelése iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság a peres felek által 1996. október 28. napján kötött ajándékozási szerződést felbontja és az ajándékozással az alperes tulajdonába került sz. alatti ingatlant az ajándékozó felperes tulajdonába visszaadja.

A bíróság az ítélet egy jogerős példányának megküldésével megkeresi a Földhivatal, hogy a hrsz. alatt felvett, természetben a sz. alatt található ingatlanra sz. alatti lakos javára vétel címén bejegyzett 1/1 tulajdoni hányadra a tulajdonjogot sz. alatti lakos javára - ajándék visszakövetelése címén - 1/1 tulajdoni hányadban jegyezze át és egyidejűleg a tulajdoni lap III/4. pontja alatt haszonélvezeti jogát törölje.

A bíróság a P.21.854/2010/2. sz. végzéssel elrendelt perfeljegyzés törlését rendeli el. Ennek érdekében a Földhivatal egyidejűleg megkeresi.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 52.500.- Ft (ötvenkettőezer-ötszáz forint) perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Győr-Moson-Sopron Megyei Adóigazgatósága külön felhívására, a felhívásban megjelölt határidőben és módon 126.000.- Ft (százhuszonhatezer forint) feljegyzett kereseti illetéket.

.Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz, melyet a Győri Városi Bíróságon lehet benyújtani írásban, 3 példányban.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik a Megyei Bíróságtól, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az Állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

·

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

·

· illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

Indokolás:

A bíróság a perben a kereset, az ellenkérelem és a bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes a nagybátyja az alperesnek.

A sz. alatti ingatlan a felperes szülői háza, ahol az édesapjával lakott közös háztartásban, annak 1993. október 14. napján bekövetkezett haláláig. A hagyatéki eljárás során az alperes édesapja a tulajdonrészéről a felperes javára lemondott, míg húga, a magánvégrendelet alapján (1993. február 16.) nem örökölt. Ilyen módon az ingatlan kizárólagos tulajdonosa a felperes lett.

A peres felek 1996. október 28-án - ügyvéd közreműködésével - ajándékozási szerződést kötöttek. A szerződést az akkor kiskorú (11 éves) alperes képviseletében a szülei írták alá.

A szerződéssel a felperes ingyenesen és feltételtől mentesen az alperes tulajdonába adta a sz. alatti ingatlant, a haszonélvezeti jog fenntartása mellett.

A felek rendszeres kapcsolatot az alperes nagykorúságát követően nem tartottak. Az alperes a szüleivel lakott, majd munkavégzés okán költözött, ahol albérletben lakik. A bérleti díj havi 40.000.- Ft, ezen felül a rezsire havi 35-40.000.- Ft-ot fizet.

2008. májustól a Kft-nél dolgozik két műszakban, műszakvezető-helyettes munkakörben, a havi nettó keresete 83.000.-Ft, ami esetenként túlóra pótlékkal egészül ki. A nyilatkozata szerint párkapcsolata nincs.

A felperes 2003. márciusig munkaviszonyban állt, amikor a rokkantosítását kezdeményezte és 2003. októbertől rokkantnyugdíjat folyósítanak részére Ennek összege havi 57.000.- Ft, egyéb jövedelme nincs. Ebből a víz-, villanydíjra, kábeltévére havi 6.500.-Ft-ot, ezen felül a téli hónapokra tüzelőre (fa és szén) 60-70.000.- Ft-ot, gyógyszerre havi 7.500-8.000.- Ft-ot fizet. Az étkezését a helyi idősek otthonában oldja meg havi 6.720.-Ft (napi 320.- Ft) költséggel, ahol napközben (délelőtt) is tartózkodik.

Az alperes 2004. március - 2009. szeptember 30. között a perbeli ingatlant érintően lakásbiztosítást fizetett havi 2.900.- Ft, utóbb havi 4.000.- Ft összegben. A biztosítás díjnemfizetés miatt szűnt meg. A felperes költségeihez egyébként nem járult hozzá.