BH 1996.5.259 A különálló lapokból álló, összetűzött vagy összefűzött írásbeli magánvégrendelet (öröklési szerződés) az érvényesség szempontjából nem azonos az egyetlen - összehajtott - íven készült végrendelettel [Ptk. 629. § (2) bek., 656. §].

Az 1991. január 22-én meghalt N. J. örökhagyó hagyatékát - az 1 000 000 forint értékű házas ingatlant - a közjegyző ideiglenes hatállyal, törvényes oldalági öröklés jogcímén az I-III. r. alpereseknek adta át.

Az örökhagyó 1990. augusztus 23-án öröklési szerződést kötött a felperessel, amelyben őt - eltartása fejében - minden ingó- és ingatlanvagyona örökösévé tette. Az öröklési szerződés két különálló lapból áll, a lapokat fűzőkapoccsal a bal felső sarokban összetűzték, a felperes, az örökhagyó és a tanúk azonban csak a második oldalt írták alá. A törvényes örökösök a hagyatéki eljárásban a szerződés alaki érvényességét vitatták.

A felperes a keresetében az öröklési szerződés érvényességének megállapítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a különálló lapokat az összetűzés folytán "egy irattestnek" kell tekinteni. Csatolta a szerződésnek egy - az okiratot készítő ügyvédnél maradt - másodpéldányát, amelynek lapjait spárgával összefűzték, vignettával leragasztották és a vignettát az ügyvédi iroda bélyegzőjével látták el.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték.

Az elsőfokú bíróság az ítéletével a keresetet elutasította.

Az ítélet indokolása szerint az örökhagyó és a tanúk aláírása a két különálló lapon készült okirat első lapján nem szerepel, ezért az öröklési szerződés a Ptk. 656. §-ára tekintettel irányadó 629. §-ának (2) bekezdése alapján érvénytelen. A felperes alaptalanul hivatkozik olyan bírói gyakorlatra, amely szerint az összefűzéssel a lapok különálló jellege megszűnt, mert az általa felhívott határozat egy lapból álló, de kettéhajtott íven készült írásbeli magánvégrendelet érvényességére vonatkozott.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet a per főtárgya tekintetében helybenhagyta. Ítéletének indokolásában kiemelte: a szerződés érvénytelenségén nem változtat, hogy annak lapjait nem cserélték ki, illetőleg hogy a szerződés az örökhagyó valóságos akaratát tartalmazza.