Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40447/2012/4. számú határozata vételár megfizetése tárgyában. Bírók: Kurucz Zsuzsánna, Pálinkásné dr. Mika Ágnes, Tibold Ágnes

Fővárosi Ítélőtábla

14.Gf.40.447/2012/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Nagy Gergely Tamás Ügyvédi Iroda által képviselt I. rendű, dr. Pethő Annamária ügyvéd által képviselt II. rendű felpereseknek a Szabó Kelemen és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen vételár megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. május 22. napján kelt 21.G.42.209/2010/27. számú ítélete ellen a felperesek által benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részeit nem érinti, fellebbezéssel támadott rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 300.000,- (Háromszázezer) Ft + áfa másodfokú ügyvédi munkadíjat.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű felperes mint szállító és az alperes mint megrendelő között 2006. június 20-án határozatlan időtartamra szóló szállítási szerződés jött létre, amelynek alapján az I. rendű felperes az alperes részére az általa leadott megrendelés szerint meghatározott fajtájú és mennyiségű termékeket szállított és azok ellenértékéről számlát állított ki. Az alperes ezeket a termékeket az üzlethálózatán keresztül értékesítette. 2006. október 10-e és november 27-e között az I. rendű felperes az alperes részére 16.692.838,- Ft összegű terméket szállított le, amelyek ellenértékére vonatkozó számlákat az I. rendű felperes kiállította, az alperes azonban nem fizette ki.

A Pest Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás a 2006. december 12-i 1992/059/Pest/2006. számú határozatában az I. rendű felperes által kereskedelmi forgalmazás céljára az alperes ... telephelyén raktározott, a határozatában felsorolt élelmiszerek forgalmazását megtiltotta és elrendelte ugyanezen tételekből származó valamennyi élelmiszer hatósági felügyelet mellett történő forgalomból való kivonását.

Az alperes a 2007. január 15-én kelt levelében tájékoztatta az I. rendű felperest arról, hogy az általa a részére szállított termékek közül jelentős mennyiségű terméket érintettek a lejárt szavatosságú termékekkel kapcsolatos hatósági eljárások, amelynek során a termékek jelentős részét zárolták és jelenleg is vizsgálják a hatóságok. Ezzel kapcsolatban kára keletkezett, amit beszámít az I. rendű felperes számlakövetelésébe, a kár összegszerűségének megállapítását követően intézkedik az ezt meghaladó kártérítési igényének érvényesítéséről is.

A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal Élelmiszerlánc Biztonsági- és Állategészségügyi Igazgatóság által végzett vizsgálatokról 2007. július 24-én és 2007. augusztus 17-én készültek jegyzőkönyvek, amikben rögzítették többek között, hogy milyen és hány darab meghamisított minőség megőrzési idejű tételeket találtak.

Az alperes a 2007. augusztus 13-án kelt levelében ismételten tájékoztatta az I. rendű felperest arról, hogy a lejárt szavatosságú termékekkel kapcsolatos hatósági eljárások érintették az I. rendű felperes által az alperes részére szállított termékeket és a vizsgálatok során az érintett termékeket lefoglalták, illetve zár alá helyezték a hatóságok. Az érintett termékek hatóságok általi vizsgálata 2007. július végén lezárult és az ezt követő további vizsgálat alapján az alperest az alábbi károk érték, illetve az alábbi költségei merültek fel az I. rendű felperes által szállított termékkel összefüggésben:

- meghamisított minőség megőrzési idejű termékek beszerzési értéke: 2.459.113,- Ft,

- az alperes vevői által visszaváltott termékek beszerzési értéke: 35.126,- Ft,

- a termékek tárolási költsége: 129.307,- Ft,

- a termékek szétválogatásának költsége: 603.856,- Ft,

- a hatóságok általi zárolás, illetve vizsgálatok ideje alatt lejárt szavatosságú termékek beszerzési értéke: 3.765.420,- Ft,

- a termékek hatósági zárolása, illetve forgalomból történő kiesése miatt az alperest ért árrés tömegveszteség: 11.577.766,- Ft,

- az alperes birtokában lévő meg nem hamisított és a jelen levél keltének napján még le nem járt szavatossági idejű termékek beszerzési értéke: 5.739.347,- Ft.

Az alperesnek ezen túlmenően egyéb jogcímen az I. rendű felperessel szemben 900.000,- Ft összegű követelése is fennállt. Az alperes ebben a levélben leírta, hogy a fenti jogcímeken fennálló követeléseit az I. rendű felperes 16.692.838,- Ft összegű követelésébe a 2007. január 15-én kelt nyilatkozatával beszámította, amelynek eredményeként az I. rendű felperes követelése megszűnt.

Az alperes ebben a levélben felszólította az I. rendű felperest, hogy a birtokában lévő, meg nem hamisított és a levél keltének napján még le nem járt szavatossági idejű 5.739.347,- Ft értékű termékét a levél kézhezvételétől számított 5 munkanapon belül szállítsa el, tekintettel arra, hogy e termékeket az alperes - jó hírnevének az I. rendű felperes árui miatt további romlása elkerülése érdekében - nem kívánja értékesíteni.

Az I. rendű felperes a 2007. augusztus 24-én kelt válaszában közölte, hogy a határozattal alátámasztott 2.459.113,- Ft összegű tételt elfogadja, ennek az összegnek a kifizetésétől eltekint. Közölte, hogy a le nem járt szavatossági idejű termékek visszaszállítására nincs jogi alap, annak ellenértékére igényt tart.

A Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal Élelmiszerlánc Biztonsági- és Állategészségügyi Igazgatóság dr. B. T. hatósági főállatorvos útján 2007. október 18-án élelmiszer jelölésének vizsgálatáról jegyzőkönyveket vett fel. Az igazgatóság a mintavételeket követően megállapította, hogy a vizsgált élelmiszerek minőség megőrzési idejét megváltoztatták, az eredeti dátumjelzéseket eltávolították, a hamis dátumot az eltávolított jelölés helyére nyomtatták és a hamis dátumot kiegészítő címkén is elhelyezték a termékeken.

Az alperes a központi raktárából 2007. szeptember 5-én a ..... Fejlesztésért Kiemelkedően Közhasznú Közalapítvány részére adományként összesen 14,- EUR palettán adott át olyan termékeket, amelyeket az I. rendű felperes szállított le. 2008. május 23-án a ... további 5.418.128,- Ft összegű lejárt árut szállított el az alperes központi raktárából.

Az I. rendű felperes 2008. április 8-a óta felszámolási eljárás hatálya alatt áll.

Az I. rendű felperes 2011. augusztus 1-jén a II. rendű felperesre engedményezte az alperessel szemben fennálló valamennyi követelését a késedelmi kamatokkal együtt.

A felperes az elsőfokú bíróságra 2009. június 4-én benyújtott és módosított keresetében kérte, hogy a bíróság a II. rendű felperes javára az alperest vételár jogcímén 16.692.838,- Ft és ennek 2007. január 31-től a kifizetésig járó, a Ptk. 301/A. §-ának (2) bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamat megfizetésére kötelezze. Másodlagos keresetében azt kérte, hogy a bíróság ugyanezen összeg és kamatai megfizetésére kötelezze az alperest az I. rendű felperes javára.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!