A Szegedi Törvényszék G.40184/2011/11. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 207. §] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.G.40.184/2011/11. szám

A Szegedi Törvényszék az ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve, címe szám alatti székhelyű I. rendű, II.rendű felperes neve, címe szám alatti székhelyű II. rendű felpereseknek - az ügyvéd által képviselt alperes neve, címe szám alatti székhelyű alperes ellen szerződések érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az I.-II. rendű felperesek keresetét e l u t a s í t j a.

K ö t e l e z i az I. rendű felperest, fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 254.000,- (Kétszázötvennégyezer) Ft, míg ugyanilyen határidő alatt k ö t e l e z i a II. rendű felperest, fizessen meg az alperesnek 127.000,- (Százhuszonhétezer) Ft perköltséget.

K ö t e l e z i az I. rendű felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 594.000,- (Ötszázkilencvennégyezer) Ft, míg a II. rendű felperest ugyanilyen módon k ö - t e l e z i, fizessen meg 306.000,- (Háromszázhatezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség, a le nem rótt illeték viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

A felperesek gépjármű-kereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaságok.

A felperesek korábban felvett, gazdaságtalannak ítélt kölcsöntartozásaik kiváltása céljából az alperessel pénzügyi lízingszerződéseket kötöttek, amelyek fedezetéül a kereskedelmi tevékenységet biztosító ingatlanaikra jelzálogjogot és vételi jogot alapítottak, emellett a felperesek tulajdonosai készfizető kezességet vállaltak.

Emellett a peres felek a felperesek tulajdonát képező és az autókereskedésben használt eszközökre (berendezési, felszerelési tárgyak, szervízeszközök, gépek, stb.) 2010. február 22. napján visszlízing szerződést kötöttek.

Az I. rendű felperes által eladott lízingtárgyak ellenértékét 17.500.000,- Ft-ban, míg a II. rendű felperesét 8.750.000,- Ft-ban határozták meg, amely egyúttal a lízingszerződés alapján kölcsönadott összeg is volt egyúttal. A lízingszerződések mellékletében felsorolták a visszalízingelt gépeket, eszközöket cikkszám, megnevezés és darabszám szerint.

A felperesek a lízingtárgyak vételáráról a számlákat kibocsátották. Az alperes vételár-fizetési kötelezettségének akként tett eleget, hogy a felperesek rendelkezései alapján a felpereseknek járó vételárat beszámította a más pénzügyi lízingszerződésből eredő felperesi tartozások összegébe, a felperesek által meghatározott összegekben.