A Budapest Környéki Törvényszék Pf.20325/2018/13. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:146. § (2) bek., 4:180. § (1) bek.] Bírók: Bán Zsuzsanna, Csernok Emília, Oláh Anita

Kapcsolódó határozatok:

Dabasi Járásbíróság P.20187/2015/74., *Budapest Környéki Törvényszék Pf.20325/2018/13.*, Kúria Pfv.20210/2019/4. (BH 2020.1.11)

***********

TÖRVÉNYSZÉK

m i n t m á s o d f o k ú b í r ó s á g

... szám

A mint másodfokú bíróság a dr. ...... ügyvéd (.......) által képviselt ....... (......) felperesnek - a dr. .... ügyvéd (....) által képviselt ....... (....) alperes ellen házasság felbontása és járulékai iránt a ....i Járásbíróság előtt ..... számon indított perében a ....n, ....... napján kelt 74. sorszámú ítélet ellen az alperes által 75. sorszámon előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét részben megváltoztatja.

A felperest feljogosítja a ...... napján született ....... utónevű gyermekével minden páros hét pénteken az iskolai foglalkozás végétől, legkorábban 13 órától vasárnap 20 óráig és minden héten szerdán az iskolai foglalkozás végétől, legkorábban 16 órától este 19 óráig a folyamatos kapcsolattartásra.

A hétvégi és a hétközi folyamatos kapcsolattartás esetén a gyermek átadásának helye az iskola bejárata, nevelésmentes nap esetén az alperes lakóhelye, a visszaadás helye az alperes lakóhelye.

A nyári szünetben a felek megállapodásának hiányában a felperes jogosult június harmadik, július első és második, augusztus első és második hetében a kezdő nap hétfőn 9 órától a záró nap vasárnap 20 óráig az időszakos kapcsolattartásra.

Az elmaradt hétvégi folyamatos kapcsolattartás a következő hétvégén azonos időtartamban, az elmaradt hétközi kapcsolattartás csütörtökön azonos időtartamban pótolható.

A másodfokú bíróság mellőzi az elsőfokú bíróság ítélete rendelkező részének azon rendelkezését, hogy az időszakos kapcsolattartás pótlásának nincs helye.

A nyári szünetben elmaradt kapcsolattartás június negyedik, július harmadik és negyedik, valamint augusztus harmadik és negyedik hetében, az elmaradt napok számával megegyező időtartamban, az őszi, tavaszi és a páratlan évi téli szünetben elmaradt időszakos kapcsolattartás a szünetek második felében az elmaradt napok számával egyező időtartamban, míg páros évben a téli szünetben elmaradt időszakos kapcsolattartás a következő iskolai szünet második felében az elmaradt napok számával meghosszabbítva pótolható.

Az alperes által a ...... Gazdasági Hivatalának fizetendő állam által előlegezett költség összegét 26.300 Ft-ra leszállítja és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a ...... Gazdasági Hivatala külön felhívására 105.215 Ft állam által előlegezett költséget.

Mellőzi az alperes felperes részére fizetendő részperköltség megfizetésére kötelezését és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 30.000 Ft elsőfokú eljárási részperköltséget.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 30.000 Ft másodfokú eljárási részperköltséget.

Kötelezi a feleket, hogy fizessenek meg az államnak az illetékügyi hatóság felhívására a felperes 19.200 Ft, míg az alperes 4.800 Ft feljegyzett fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felek házasságát felbontotta. A felek házasságából ...... napján született ...... utónevű gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlására az alperest jogosította fel. Kötelezte a felperest, hogy 2014. december hó 1. napjától 2016. május 30. napjáig és 2017. január hó 1. napjától az ítélet jogerőre emelkedéséig terjedő időre minden hónap 10. napjáig havi 33.000 Ft gyermektartásdíjat fizessen meg az alperes részére. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek a 2014. december 1. napjától 2017. november 30. napjáig lejárt és hátralékos 644.210 Ft gyermektartásdíjat. Az ítélet folyamatos gyermektartásdíjra vonatkozó ítéleti rendelkezését előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította. Felhívta a felperes munkáltatóját, a ....... Kft.-t, hogy a felperes keresetéből a nettó jövedelme 50 %-ának érintetlenül hagyása mellett az ítélet jogerőre emelkedéséig terjedő időre a havi folyamatos tartásdíjat, majd az ítélet jogerőre emelkedésétől kezdődően a megállapított hátralékos tartásdíjat vonja le és közvetlenül utalja ki az alperes részére.

A felperes és a ...... utónevű gyermek közötti "kapcsolattartást" akként szabályozta, hogy feljogosította a felperest minden páros héten hétfőn 13 órától, a tanulási idő befejeztétől, minden páratlan héten hétfőn 7 óra 30 percéig a kapcsolattartásra. Az átadás-visszaadás helyeként az iskolát jelölte meg. Időszakos kapcsolattartásként a nyári szünetben május 31. napjáig történő megállapodás hiányában páros hét hétfő 9 órától páratlan hét hétfő 9 óráig terjedő időtartamban, míg az egyéb szünetek és a többnapos ünnepek tekintetében szeptember 30. napjáig történő megállapodás hiányában az őszi, tavaszi szünet első felében a kezdőnap 9 órájától befejező nap 9 órájáig, a karácsonyt is magában foglaló téli szünet tekintetében páratlan évben a szünet első felében, páros évben a második felében a kezdőnap 9 órájától a befejező nap 10 órájáig terjedő időtartamban azzal, hogy a váltás időpontja minden év december 26. napjának 10 órája. Húsvét második napján 14 órától 18 óráig és pünkösd második napján 9 órától 18 óráig terjedő időtartamban jogosította fel a kapcsolattartásra, azzal, hogy a gyermek átadásának és visszaadásának helye valamennyi időszakos kapcsolattartás tekintetében az alperes lakásának a bejárata. Szabályozta a kapcsolattartás akadályáról történő értesítési kötelezettséget és az elmaradt kapcsolattartás pótlását. Kötelezte a felperest 34.260 Ft, míg az alperest 19.860 Ft államnak fizetendő feljegyzett kereseti, viszontkereseti illeték megfizetésére, valamint az alperest arra, hogy a ..... Gazdasági Hivatala felhívására 131.515 Ft állam által előlegezett költséget, a felperesnek 30 nap alatt 50.000 Ft részperköltséget fizessen meg azzal, hogy ezt meghaladóan a felek a költségeiket maguk viselik.

Az elsőfokú bíróság ítéletének a kapcsolattartásra, a szakértői díj és a perköltség viselésére vonatkozó rendelkezése ellen az alperes élt fellebbezéssel.