A Szegedi Ítélőtábla Bf.21/2008/11. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 170. §, 175. §] Bírók: Hegedűs István, Nikula Valéria, Sefta Márta

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék Bny.98/2007., Kecskeméti Törvényszék B.349/2007/10., *Szegedi Ítélőtábla Bf.21/2008/11.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.21/2008/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2008. évi március hó 25. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2007. évi december hó 19. napján kihirdetett 8.B.349/2007/10. számú ítéletét

m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A vádlott cselekményeit

testi sértés bűntettének [Btk. 170. § (1) bekezdés, (5) bekezdés I. fordulat]

testi sértés bűntettének [Btk. 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés, (4) bekezdés III. fordulat] és

személyi szabadság megsértése bűntettének [Btk. 175. § (1) bekezdés]

m i n ő s í t i .

A börtön tartamát 4 (négy) év 6 (hat) hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 3 (három) évre enyhíti.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítja.

Kötelezi a vádlottat a fellebbezési eljárás során felmerült 22.500.- (huszonkettőezer-ötszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az állam javára.

Megállapítja, hogy a vádlott neve helyesen: (vezetéknév, első utónév, második utónév).

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság a vádlottat 1 rb. emberölés bűntettének kísérlete, 1 rb. súlyos testi sértés bűntette, 1 rb. a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt valamennyi esetben, mint tettest - halmazati büntetésül - 6 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A börtönbüntetés tartamába a vádlott által 2007. május hó 28. napjától 2007. december hó 19. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. A Bács-Kiskun Megyei Bíróság bűnjelnyilvántartásában Bny. 98/2007. szám alatt bevételezett bűnjelek közül a kést elkobozta, a többi bűnjel lefoglalását megszüntette és megsemmisíteni rendelte. Kötelezte a vádlottat a felmerült 162.210.- forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fellebbezést jelentett be:

az ügyész, a vádlott terhére a kiszabott börtön és a közügyektől eltiltás tartamának súlyosítása érdekében,

a vádlott, a súlyos testi sértés bűntette és a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette alól bűncselekmény hiányában való felmentés, valamint az emberölés bűntette kísérletének - mert szerinte az ekként értékelt cselekmény baleset volt - eltérő minősítése és végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása érdekében,

a védő, a súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában való felmentés és az emberölés bűntettének kísérlete helyett, a cselekménynek életveszélyt okozó, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségének minősítése, valamint a kiszabott börtönbüntetés enyhítése és végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztése érdekében.

A másodfokú eljárásban a vádlott fellebbezését módosította és az első fokú ítéletnek a tényállás felderítetlensége miatti megalapozatlanság okából történő hatályon kívül helyezését indítványozta.

A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség Bf.6/2008. számú átiratában a vádlott terhére bejelentett ügyészi fellebbezést annak indokolásával egyezően fenntartotta, és az első fokú ítélet megváltoztatását indítványozta abban, hogy az ítélőtábla a vádlott súlyos testi sértés bűntetteként minősített cselekményét a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésre figyelemmel a (3) bekezdés - helyesen - a (4) bekezdés III. fordulata szerinti súlyos testi sértés bűntettének minősítse, a kiszabott börtön és közügyektől eltiltás tartamát súlyosítsa, egyebekben az első fokú ítéletet hagyja helyben. A különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettének, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével való

Bf.I.21/2008/11.

valóságos halmazata megállapíthatóságára a gyakorlatból a BH 1981. évi 96. számú jogesetre hivatkozott.