A Budapest Környéki Törvényszék B.124/2006/40. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 13. §, 16. §, 25. §, 37. §, 40. §, 42. §, 43. §, 47. §, 61. §, 77. §, 83. §, 87. §, 99. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 339. §] Bíró: Szegedi Gyöngyvér

A bíróság a 16.B.124/2006. szám alatt emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben Székhelyén, a 2008. év október hó 02., 08. és 27. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A 2006. március hó 22. napjától őrizetben, 2006. március hó 24. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I. r. vádlott - aki született, anyja neve, lakik, útlevél száma,

állampolgár -

b ű n ö s : emberölés bűntettének kísérletében

/Btk. 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés f./ pont/.

Ezért Őt a bíróság 7 (hét) év fegyházbüntetésre, 7 (hét) év közügyektől eltiltásra és 8 (nyolc) év Magyar Köztársaság területéről történő kiutasításra ítéli.

A 2006. március hó 22. napjától őrizetben, 2006. március hó 24. napjától előzetes letartóztatásban lévő

II. r. vádlott - aki született, anyja neve, lakik, útlevél száma,

állampolgár -

b ű n ö s : emberölés bűntettének kísérletében

/Btk. 166. § (1) bekezdés/.

Ezért Őt a bíróság 4 (négy) év 2 (kettő) hónap börtönbüntetésre, 5 (öt) év közügyektől eltiltásra és 6 (hat) év Magyar Köztársaság területéről történő kiutasításra ítéli.

A bíróság a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés-büntetésbe beszámítani rendeli.

A bíróság a bíróságon Bny.77/2007. szám alatt lefoglalt tárgyak közül:

A 23. tételszám alatti csontnyelű bicskát és a 24. tételszám alatti csontnyelű rugós kést elkobozza.

A 6. tételszám alatti fekete-szürke színű, Reebok márkájú kabát, a 7. tételszám alatti tépőzáras bőrcipő, a 8. tételszám alatti Delux márkájú, szürke színű tréningalsó, a 9. tételszám alatti 44-es méretű barna bőrcipő és a 10. tételszám alatti fekete színű, ABC feliratú sapka lefoglalását megszünteti, és azokat kiadni rendeli I. r. vádlottnak.

A 14. tételszám alatti Denim márkájú, kék színű farmernadrág, a 15. tételszám alatti Abound márkájú, szürke színű alsónadrág, a 16. és 18. tételszám alatti szürke színű zokni, a 17. tételszám alatti sötétkék színű boxeralsó, a 19. tételszám alatti barna színű bőrszíj, a 20. tételszám alatti Nike márkájú baseballsapka, a 21. tételszám alatti Levi's márkájú, fekete színű bőrszíj és a 22. tételszám alatti szürke színű, Nike márkájú edzőcipő lefoglalását megszünteti, és azokat kiadni rendeli tanú 1 és tanú 2 sértetteknek (lakcímükre).

A 12. tételszám alatti vérgyanús szennyeződés betonról és a 13. tételszám alatti 2 db vérgyanús szennyeződés az aszfaltról lefoglalását megszünteti, és lezárt borítékban az iratok között rendeli kezelni.

Az 1. tételszám alatti zöld színű férfi pulóver, a 2. tételszám alatti szürke színű, kötött pulóver, a 3. tételszám alatti szürke színű farmerkabát, a 4. tételszám alatti szürke színű farmernadrág, az 5. tételszám alatti fekete színű bőrcipő, a 11. tételszám alatti sárga színű törölköző, a 25. tételszám alatti barna fanyelű kés és a 26. tételszám alatti fekete-szürke nyelű kés lefoglalását megszünteti és megsemmisítésüket rendeli el.

A bíróság a bíróságon Bny.116/2007. szám alatt lefoglalt tárgyak közül:

Az 1. tételszám alatti világoskék farmernadrág, a 2. tételszám alatti drapp póló, a 3. tételszám alatti fekete póló, a 4. tételszám alatti bordó póló, az 5. tételszám alatti vörös színű pulóver, a 6. tételszám alatti fekete tréningnadrág, a 7. tételszám alatti világoskék jégeralsó, a 8. tételszám alatti fehér atlétatrikó, a 9. tételszám alatti világos kabát, karján csíkkal, a 10. tételszám alatti Columbia márkájú kabát, a 11. tételszámú drapp kordbársony kabát és a 12. tételszám alatti Springfield márkájú melegítő felső lefoglalását megszünteti, és azokat kiadni rendeli tanú 1 és tanú 2 sértetteknek (lakcímükre).

A 13. tételszám alatti 3 db üvegfiola /benne szakértői anyag folyadékban/ lefoglalását megszünteti, és lezárt borítékban az iratok között rendeli kezelni.

Az eljárás során felmerült 597.524,- (ötszázkilencvenhétezer-ötszázhuszonnégy) Ft-ból a vádlottak egyetemlegesen kötelesek 410.764,- (négyszáztízezer-hétszázhatvannégy) Ft, személyenként pedig további 26.380,- (huszonhatezer-háromszáznyolcvan) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

A fennmaradó 134.000,- (egyszázharmincnégyezer) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S :

I.

A vád

A Főügyészség Nf.2187/2006/13-I. számú vádiratában

I. r. vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés f./ pontja szerint minősülő több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, míg II. r. vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat.

A tárgyalás eredményeként az ügyész a vádat annyiban módosította, hogy a tanú 2 sértett által elszenvedett, a jobb könyök külső oldala felett 3-4 harántujjal elhelyezkedő, 3 cm-es bemeneti nyílással bíró, a radialis és a brachioradialis izom inának teljes folytonosság megszakítását okozó szúrt sérülés maradandó fogyatékosság hátrahagyásával gyógyult. Mivel a jobb csukló hajlítása jelenleg csak néhány fok, és a kézháti hajlítás is korlátozott, megállapítható, hogy a jobb csukló mozgásában súlyos fokban beszűkült, amely 40 %-os munkaképesség-csökkenést eredményezett. Emellett a 18 cm-es, Z alakban futó, erősen szederjes műtéti hegesedés esztétikailag is zavaró.

Egyebekben a vádiratban foglaltakat - mind a tényállás, mind a minősítés tekintetében - változatlan tartalommal fenntartotta.