A Debreceni Ítélőtábla Bf.458/2018/39. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 79. §, 80. §, 92. §, 176. §, 178. §, 325. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 590. §, 591. §, 592. §, 593. §, 599. §, 604. §, 605. §, 613. §, 868. §, 870. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Répássy Árpádné dr. Németh Laura

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.II.458/2018/39.sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2018. október 10. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2018. október 24. napján kihirdette a következő

v é g z é s t :

A jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt és társai ellen a Debreceni Törvényszék 2018. március 12. napján kihirdetett 26.B.194/2016/210. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyja.

I. r., II. r., III. r., V. r. vádlottak vonatkozásában beszámítani rendeli a bűnügyi felügyeletben töltött időt.

A másodfokú eljárás során felmerült 30.000 (harmincezer) forintot VII. r. vádlott viseli.

I. r. vádlott lakcíme: .

V. r. vádlott tartózkodási helye: .

VII. r. vádlott lakcíme: .

A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A törvényszék a rendelkező részben írt ítéletével bűnösnek mondta ki

- I. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés a) pontja, és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében, mint társtettest, és a Btk. 325. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő lőszerrel visszaélés bűntettében

- II. r. és III. r. vádlottakat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés a) pontja, és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében, mint társtettest,

- IV. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés a) pontja, és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében, mint bűnsegédet,

- V. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés a) pontja, és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében,

- VI. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntettében,

- VII. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószer-kereskedelem vétségében és a Btk. 178. § (6) bekezdés szerint minősülő kábítószer birtoklás vétségében,

- VIII. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószer-kereskedelem vétségében és a Btk. 178. § (6) bekezdés szerint minősülő kábítószer birtoklás vétségében,

- IX. r. vádlottat a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószer-kereskedelem vétségében.

Ezért I. r. vádlottat halmazati büntetésül 8 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 8 év közügyektől eltiltásra, II. r. vádlottat 7 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra, III. r. vádlottat 5 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra, IV. r. vádlottat 4 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra, V. r. vádlottat 6 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 6 év közügyektől eltiltásra, VI. r. vádlottat 4 év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra, VII. r. vádlottat 90 nap elzárásra és 300 napi tétel, napi tételenként 1.500 forintban meghatározott, összesen 450.000 forint pénzbüntetésre, VIII. r. vádlottat halmazati büntetésül 8 hónap szabadságvesztésre, IX. r. vádlottat 6 hónap szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztést I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r. és VI. r. vádlottak esetében fegyházban, VIII. r. és IX. r. vádlottak vonatkozásában fogházban rendelte végrehajtani. VIII. r. és IX. r. vádlottakkal szemben kiszabott fogházbüntetés végrehajtását 1-1 évi próbaidőre felfüggesztette. Rendelkezett a vádlottak feltételes szabadságra bocsáthatóságáról, VII. r. vádlott esetében a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre való átváltoztatásáról, a terheltek által előzetes fogvatartásban töltött időnek a velük szemben kiszabott büntetésekbe való beszámításáról. V. r. vádlott vonatkozásában elrendelte a Debreceni Járásbíróság 70.B.1163/2012/15. számú ítéletével jogerősen kiszabott 1 év börtönbüntetés végrehajtását.

I. r. vádlottal szemben 700.000 forint, III. r. vádlottal szemben 200.000 forint, valamint a tőle lefoglalt 46.000 forint és 135 euro, V. r. vádlottal szemben 320.000 forint, VI. r. vádlottal szemben 14.000 forint, VII. r. vádlottal szemben 7.500 forint, IX. r. vádlottal szemben 7.000 forint összegre vagyonelkobzást rendelt el.

Rendelkezett az eljárás során lefoglalt pénzösszegekről és dolgokról, valamint az eljárás során keletkezett bűnügyi költségről.

Az ítélet ellen az ügyész I. r., II. r., III. r. és V. r. vádlottak terhére, a kiszabott szabadságvesztés büntetés hosszabb tartamban és fegyház fokozatban történő megállapítása, valamint a közügyektől eltiltás hosszabb tartamban történő kiszabása, VII. r. vádlott terhére pedig szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás alkalmazása érdekében fellebbezett.

A védelmi fellebbezések:

I. r. vádlott és védője enyhítésért,

II. r. vádlott elsősorban enyhítésért, másodsorban vádelejtésért, védője elsődlegesen felmentésért, másodsorban enyhítésért,

III. r. vádlott és védője enyhítésért,

IV. r. vádlott felmentésért,

V. r. vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek.

VI. r., VIII. r. és IX. r. vádlottak vonatkozásában a fellebbezésre jogosultak jogorvoslatot nem terjesztettek elő, így velük szemben az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.202/2016/11-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta.