A Veszprémi Törvényszék Bf.360/2003/10. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 21. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Kahler Frigyes, Kármán Miklósné, Tenk Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Budaörsi Járásbíróság B.474/1999., Ajkai Járásbíróság B.335/2002/7., *Veszprémi Törvényszék Bf.360/2003/10.*, Kúria Bfv.854/2007/9. (BH 2009.1.5), 1266/D/2008. AB végzés

***********

A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf.360/2003/ 10. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Veszprémben 2004. március 16. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A lopás büntette miatt I. és II. rendű vádlottak neve vádlottak ellen indított büntetőügyben az Ajkai Városi Bíróság 2003. február 18. napján kihirdetett B.335/2002/ 7. számú ítéletének I. rendű vádlott neve I. r. vádlottra vonatkozó részét annyiban változtatja meg, hogy a társtettesi megállapítást mellőzi azzal, hogy a vádlott felbujtó. II. rendű vádlott neveII. r. vádlott a cselekményt tettesként követte el.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A fellebbezési eljárásban II.rendű vádlott neve II r. vádlottat terhelő 3.000 (Háromezer) Ft bűnügyi költség merült fel.

INDOKOLÁS:

Az Ajkai Városi Bíróság I. rendű vádlott neve I. r. vádlottat és az ismeretlen helyen lévő II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki, mint társtetteseket környezetkárosítás bűntettében és ezért I. rendű vádlott neve I. r. vádlottat 10 hónapi, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 60.000 Ft pénzmellékbüntetésre, II. rendű vádlott neve II. rendű vádlottat 1 évi és 2 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. I. r. vádlottal szemben a pénzmellékbüntetést meg nem fizetés esetén 2.000 Ft-onként 1 napi szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott vonatkozásában elrendelte a Budaörsi Városi Bíróság B.474/1999. számú ítéletével kiszabott 6 hónapi, 1 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés utólagos végrehajtását is és kötelezte a II. r. vádlottat 11.500 Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

Az ítélet ellen I. rendű vádlott neve I. rendű vádlott és védője felmentésért, II.rendű vádlott neve II rendű vádlott védője pedig téves minősítés miatt felmentés, illetve másodlagosan a büntetés enyhítése végett nyújtott be fellebbezést. Az ügyész a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A főügyészség a Bf.936/2001. számú indítványában az első fokú bíróság ítélet helybenhagyására tett indítványt.

I. r. vádlott védője a nyilvános ülésen az írásban előterjesztett fellebbezését tartotta fenn, kifejtve, hogy a II r. vádlottnak több erdőterülete volt, így nem lehetett tudni azt, hogy az I r. vádlott részére szállított fa honnan származott. Egyebekben pedig a felmentésért bejelentett fellebbezését fenntartotta. II. r. vádlott védője felszólalásában szintén fenntartotta a fellebbezését.