A Fővárosi Törvényszék P.22610/2010/4. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 220. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. §, 20. §, 21. §] Bíró: Kisbán Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22610/2010/4.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21848/2010/4., Kúria Pfv.21556/2011/3. (BH 2012.5.122)

***********

Fővárosi Bíróság

...P. ../2010/4.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a személyesen eljáró

dr. felperes neve (....) felperesnek,

a dr. Jackli Tamás az Országos Vál asztási Iroda munkatársa (1051 Budapest, Nádor u 5.) által képviselt

Országos Választási Bizottság (1051 Budapest, Nádor u 5.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Dr. felperes neve felperes több ízben jogorvoslati kérelemmel élt az Országos Választási Bizottság alperes határozataival szemben, melyeket a ... Kft. faxkészülékéről küldött el.

Az alperes ... elnökén keresztül a ... Kft-hez fordult tájékoztatás adása végett, a Kft. faxszámáról küldött kérelmekkel kapcsolatosan.

Az alperes 2010. február 25. napi ülésén a ... tájékoztatóját megvitatta.

A felperes tudomást szerezve az alperesi megkeresésről 2010. február 23. napján kelt levelével "adatszolgáltatás iránti kérelmet" terjesztett elő az alperesnél azzal, hogy az alperes tájékoztassa róla, hogy mely ülésén, mely napirend keretében és milyen számú határozattal döntött a ... Kft. megkereséséről. Ezen túlmenően kérte az ezen testületi ülésről készült jegyzőkönyv és vonatkozó határozat, valamint a ... elnöknek a Kft. elnök-vezérigazgatójához írt levele másolatának megküldését.

Az alperes 2010. február 25-ei ülésén a ... Kft. tájékoztatójának megvitatása során felvetődött, hogy a Kft. közpénzből gazdálkodik. A hozzászóló úgy vélte, hogy a közpénzből gazdálkodó gazdasági társaságnak nem az a feladata, hogy beadványaival az alperest "szórakoztassa".

A felszólalásra ..., alperesi elnök azt az észrevételt tette, hogyha a Kft. mégis közpénzből gazdálkodik, akkor ezzel összefüggésben is felvilágosítást kell tőle kérni.