A Kúria Pfv.20558/2015/3. számú precedensképes határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

A jóhiszemű joggyakorlás keretében önmagában a hatósági eljárás kezdeményezése személyiségvédelmi igényt nem alapoz meg. A hatóság előtt tett konkrét bizonyíték nélküli, túlzó, valótlannak bizonyult állítások azonban a jóhírnév sérelmét megállapíthatóvá teszik.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.21291/2013/18., Szegedi Ítélőtábla Pf.20511/2014/4., *Kúria Pfv.20558/2015/3.*

***********

Pfv.IV.20.558/2015/3.szám

A Kúria a dr. Sípos Péter ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Bosnyák Dávid ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Kecskeméti Törvényszék előtt 8.P.21.291/2013. számon megindított és a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.511/2014/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 29. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet a per főtárgya tekintetében hatályában fenntartja, a jogerős ítélet első- és másodfokú illetékek összegének megállapítására vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletének az elsőfokú illeték összegére és viselésére vonatkozó rendelkezését helybenhagyja és az alperes által fizetendő le nem rótt másodfokú illeték összegét 48.000 (negyvennyolcezer) forintra leszállítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az alperes köteles további 20.000 (húszezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az államnak - külön felhívásra - megtéríteni.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a peres felek házasságát a Kecskeméti Városi Bíróság jogerős ítéletével felbontotta és a házasságból született két gyermeket a felperesnél helyezte el. Az alperes 2013 februárjában az újpesti gyámhivatalhoz, valamint a gyermekek iskolájának igazgatójához címzett leveleiben közölte, hogy a felperes a gyermekeket bántalmazza. Az alperes feljelentése alapján kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt nyomozás indult a felperes élettársa ellen, amelyet a Budapesti Nyomozó Ügyészség határozatával megszüntetett azzal, hogy a nyomozás adatai alapján bűncselekmény elkövetése nem volt megállapítható. Az alperes a felperessel folytatott telefonbeszélgetéseiről négy alkalommal, a felperes hozzájárulása nélkül hangfelvételt is készített.

A felperes keresetében kérte megállapítani: az alperes megsértette a személyhez fűződő jogát, a gyámhatósághoz és az iskola igazgatójának írt levelében tett valótlan állításaival, valamint a hangfelvétel jogosulatlan készítésével. Kérte az alperest a további jogsértéstől eltiltani, elégtétel adására és összesen 900.000 forint nem vagyoni kárának megtérítésére kötelezését.