BH 2010.8.216 Nem jogszabálysértő a házastársi közös vagyonhoz tartozó társasági részesedés értékének - a vállalkozás könyv szerinti értéke alapján történő - elszámolása, ha a reális piaci érték megállapításához szükséges eszközérték a megfelelő adatok hiánya miatt nem határozható meg [Csjt. 27. és 31. §, Pp. 206. §].

A felperes módosított keresetében a felek házastársi közös vagyonának megosztását, és ezen belül - többek között - a vagyonmérleg 1.) tételébe beállított Sz. Kft. 27 000 000 forintos jegyzett tőkéjéből az alperes által képviselt 24 660 000 forint névértékű üzletrésszel rendelkező tulajdonközösségben az alperes nevén nyilvántartott, de közös szerzés címén fele részben az ő tulajdonát képező 22 675 000 forint névértékű üzletrészhányadból - amely az egész társasági vagyonhoz képest (kerekítve) 84%-os részesedésnek felel meg - a közös tulajdont megszüntetve, az őt megillető 1/2 tulajdoni hányadnak az alperes kizárólagos tulajdonába adását kérte.

A gazdasági társaság 2001. évi saját tőkéjét 78 212 000 forintban, a kft. értékét pedig - a társaság tulajdonában álló ingatlanok piaci értékére tekintettel további 100 000 000 forint korrekcióval számolva - összesen 178 212 000 forintban, ennek a közös vagyonhoz tartozó 84%-át pedig 149 698 080 forintban határozta meg.

Az Kft. tulajdonában álló ingatlanok forgalmi értékét az alábbiak szerint jelölte meg:

- sz.-i 47 hrsz. alatt felvett 1 ha 4632 m2 területű "üzem" megjelölési belterületi ingatlan, a kft. telephelyeként működik, értéke 130 000 000 forint,

- sz.-i 1137/7 hrsz. alatt felvett 834 m2 területű "épület" megjelölési belterületi ingatlan, értéke 26 000 000 forint,

- sz.-i 48/5 hrsz. alatt felvett 1020 m2 területű "üzem" megjelölésű ingatlan, értéke 5 000 000 forint,

- sz.-i 1562/1 hrsz. alatt felvett 2639 m2 területű "üzem" megjelölésű, a természetben Sz., Gy. út 2. szám alatt található belterületi ingatlan, értéke 50 000 000 forint,

- az M. 22133/42/A/93. hrsz. alatt felvett 51 m2 területű, a természetben M., T. út 28. II/1. szám alatt található "társasházi öröklakás" megnevezésű ingatlan 5 000 000 forint,

- az sz.-i 48/1 hrsz. alatt felvett 1875 m2 területű "üzem" megjelölésű belterületi ingatlan értéke 10 000 000 forint.

Kérte továbbá az alperes arra való kötelezését, hogy fizesse meg neki a vagyonmérleg 25.) tételébe beállított, az Sz. Kft. által 1999-ben az alperesnek kifizetett bruttó 19 805 367 forint osztalékból az alperes által ténylegesen felvett nettó 17 117 367 forint osztalék őt megillető fele részét, valamint az utóbbi összeg 2007. január 1. napjától járó törvényes kamatát és a vagyonmérleg 26.) tételébe beállított, az Sz. Kft. alperes nevén nyilvántartott üzletrész tulajdoni hányada után 2006-ban jóváhagyott, de még ki nem fizetett bruttó 22 810 650 forint osztalék követelés 25%-os forrásadóval csökkentett összegének a 8 553 090 forintos fele részét és az alperes arra való feljogosítását, hogy a jóváhagyott, de még fel nem vett osztalék teljes összegének az Sz. Kft.-től való követelésére.

Az alperes a felperes keresetét - annak jogalapját tekintve - elismerte, a közös vagyon körét, valamint az egyes vagyontárgyak értékét azonban vitatta és a vagyonmérlegbe további vagyontárgyak beállítását kérte.

Az 1.) tételben felvett Sz. Kft. egészéhez képest 84%-os mértékű üzletrészhányada vonatkozásában nem ellenezte a felperes 1/2 tulajdoni hányadának megállapítását, annak forgalmi értékét azonban - a szakértő által meghatározott hozamszámításos értékelés alapulvételével - 22 399 800 forintban kérte meghatározni. A 25.) és 26.) tételbe beállított osztalék vonatkozásában a kereset elutasítását kérte arra való hivatkozással, hogy az osztalékot tagi kölcsönként az Sz. Kft. likviditásának megőrzése végett azonnal a társaság rendelkezésére bocsátotta, biztosítva ezzel a társaság működését, és azt, hogy jelenleg is megfelelő nagy vagyoni értéket képviseljen, a jóváhagyott, de még ki nem fizetett osztalékot pedig a cég könyv szerinti értéke egyébként is magában foglalja.

Felvenni kérte - többek között - a vagyonmérleg 21.) tételébe az alperes a felperes nevén nyilvántartott Posta takarékbetétkönyvet, és kérte a takarékbetétkönyvben szereplő összeg elszámolását 500 000 forint értékben. A felperes elismerte, hogy a banknál elhelyezett takarékkönyvből 500 000 forintot felvett, azt azonban - állítása szerint - az apósának átadta.

Az elsőfokú bíróság a kiegészített ítéletével a felek házastársi közös vagyonát megosztotta akként, hogy az ítéletének rendelkező részében tételesen felsorolt ingatlan- és ingó vagyontárgyakat - többek között a vagyonmérleg 21.) tételében felvett, a P. Rt.-nél elhelyezett 91751985 és 91873716 számú betétszámlakönyvben az életközösségük megszakadását megelőzően elhelyezett 649 663 forint összegű megtakarításukat - összesen 11 460 663 forint értékben a felperes, az ítélet rendelkező részében ugyancsak tételesen felsorolt ingó vagyontárgyakat pedig - többek között a vagyonmérleg 1.) tételében felvett, az Sz. és M. Kft. alperes nevén nyilvántartott üzletrész tulajdoni hányadát 33 622 091 forint értékben, a 25. tételben felvett, az Sz. és M. Kft. által az alperesnek kifizetett 19 805 367 forint osztalékot, valamint a 26.) tételben felvett, az Sz. és M. Kft. által jóváhagyott, de még ki nem fizetett 17 107 980 forint nettó osztalék követelést - összesen 93 794 614 forint értékben. Az alperesnek a felperessel szemben fennálló 370 000 forint kölcsöntartozásból eredő követelésének beszámítását követően kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 30 napon belül 20 000 000 forintot, 2008. május 1. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig esedékesen havi 350 000 forintos részletekben további 20 796 975 forintot azzal, hogy két egymást követő részlet megfizetésének elmulasztása esetén azonnal a teljes követelés egy összegben esedékessé válik. Kötelezte a feleket, hogy fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - személyenként 450 000 forint le nem rótt eljárási illetéket, és úgy rendelkezett, hogy ezt meghaladóan a perben felmerült költségeiket a felek maguk viselik. Elrendelte a földhivatalnak az ítélet jogerősre emelkedését követően történő megkeresését az Sz., B. u. 4. szám alatti lakóház ingatlan alperes nevén nyilvántartott 1/2 tulajdoni hányada vonatkozásában az alperes tulajdonjogának törlése és a felperes tulajdonjogának házastársi közös vagyon megosztása jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése végett. Ezt meghaladóan a felperes keresetét és az alperes viszontkeresetét elutasította.

A jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseinek az alapjául szolgáló tényállás szerint a peres felek 1973. november 13-án kötöttek házasságot, a házassági életközösségük 1999. május 24-én megszakadt, majd a házasságukat a városi bíróság a 2000. október 13. napján jogerőre emelkedett ítéletével felbontotta.

Az életközösségük ideje alatt, 1993. július 15. napján szerezték a felek a megyei bíróság, mint cégbíróság által bejegyzett Sz. Kft. 27 000 000 forint összegű jegyzett tőkéjéhez viszonyítva az alperes által képviselt és részben más személyek tulajdonában álló 24 660 000 forint névértékű üzletrészből az életközösség megszakadásakor 22 200 000 forint névértékű, ezáltal az egész társasági vagyonhoz képest 82,2%-os mértékű, alperes nevén nyilvántartott részesedést.