BH 1977.9.386 Ha a félek között a szállítási szerződés - a lényeges kellékek valamelyikének hiánya miatt - nem jött létre, egyéb feltételek mellett a szerződéskötés elmaradása miatt kártérítési igény keletkezhet [Ptk. 6. §].

A felperes a járásbírósághoz benyújtott keresetében előadta, hogy az alperes megrendelt tőle 3650 m3 különböző minőségű kevert betont 2 341 000 Ft értékben, de csak 377 m3-t vett át, így a szerződés 3273 m3 kevert betonra meghiúsult. A keresetében 167 912 Ft meghiúsulási kötbér megfizetésére kérte kötelezni az alperest azzal azonban, hogy amennyiben a bíróság megállapítása szerint a felek között szerződés nem jött létre, úgy az alperes ezt az összeget kártérítés címén köteles megfizetni.

A járásbíróság az alperest a kereset szerinti kötbérben marasztalta. Megállapította, hogy a felek között 3650 m3 kevert betonra szállítási szerződés jött létre, az alperes a szerződést megszegte, ezért kimentés hiányában a követelt kötbért köteles megfizetni.

Az alperes fellebbezése folytán a másodfokon eljárt megyei bíróság az első fokú ítéletet helyben hagyta. Az ítélet indokolása szerint a megyei bíróság az első fokú eljárásban megállapított tényállást azzal a kiegészítéssel fogadta el, hogy a felek között szóbeli megállapodás alapján jött létre szállítási szerződés, attól függetlenül, hogy utóbb az alperes megrendelést küldött a felperesnek, amelyre az választ nem adott. A szóban létrejött szerződés tartalmát ráutaló magatartások is megerősítették, mert a felperesnek a megrendelésben foglalt ütemezés szerinti szállításait az alperes elfogadta, a számláiban érvényesített árakat pedig kifogás nélkül megfizette. Ezek alapján megállapítható volt, hogy a felek a szállítási szerződés valamennyi lényeges feltételében egyetértettek. Így az első fokú bíróság helyesen állapította meg, hogy az alperes szerződést szegett és megalapozottan kötelezte őt a kötbér megfizetésére.

Az ítéletek ellen emelt törvényességi óvás alapos.