A Szegedi Ítélőtábla Pf.20586/2014/4. számú határozata közös tulajdon megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 28. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 140. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék P.21254/2010/126., Szegedi Ítélőtábla P.21254/2010/129., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20586/2014/4.*, Kúria Pfv.20930/2015/8. (BH 2016.7.174)

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.586/2014/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a P és B Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Berente Andrea ügyvéd) által képviselt felperesnek - a dr. Fügedi-Majzik Edith ügyvéd által képviselt I. r., a dr. Sárvári Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Sárvári Nóra ügyvéd) által képviselt II. r., IV. r., V. r., VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r., X. r., XI. r., a (jogtanácsos neve) jogtanácsos által képviselt XII. r., a XIII. r., XIV. r., XV. r., XVI. r., XVII. r., XVIII. r., XIX. r., XX. r., XXI. és XXII. r. alperes ellen közös tulajdon megszüntetése iránt indított perében a (település 2. neve)-ii Törvényszék 2014. május 16. napján kelt 10.P.21.254/2010/129. számú kijavító végzéssel kijavított 2014. április 30. napján kelt 10.P.21.254/2010/126. számú ítélete ellen a felperes részéről 131., míg az I. r. alperes részéről 128. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a megfellebbezett rendelkezéseit részben - az elsőfokú ítéletet újraszövegezve - megváltoztatja az alábbiak szerint:

Megállapítja, hogy a (település 1. neve) (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz. alatt nyilvántartott zártkerti ingatlan 18/100 részben az I. r. alperes, 82/100 részben a felperes tulajdonát képezi.

Megkeresi a (település 2. neve)-ii Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 1. neve) (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz.-on nyilvántartott ingatlan tulajdoni lapján a felperes (felperes személyes adatai) ½ tulajdoni részarányát 82/100-ra, az I. r. alperes (I. r. alperes személyes adatai) ½ tulajdoni részarányát pedig 18/100-ra jegyezze át házastársi vagyonközösség jogcímén.

Megállapítja, hogy a (település 2. neve)-i (ingatlan 2. hrsz.-a) hrsz-on nyilvántartott, (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. címe) szám alatti lakásingatlan 43/100 részben a felperes, 57/100 részben az I. r. alperes tulajdonát képezi.

Megkeresi a (település 2. neve)-ii Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 2. neve)-i (ingatlan 2. hrsz.-a) hrsz.-on nyilvántartott (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. címe) szám alatti lakásingatlan tulajdoni lapján a felperes (felperes személyes adatai) ½ tulajdoni részarányát 43/100-ra, az I. r. alperes (I. r. alperes személyes adatai) ½ tulajdoni részarányát pedig 57/100-ra jegyezze át házastársi vagyonközösség jogcímén.

A (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. hrsz.-a) hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanon fennálló közös tulajdont megszünteti akként, hogy a felperes 43/100 tulajdoni illetőségét az I. r. alperes tulajdonába adja a II. r. alperes jelzálogjogának változatlanul hagyása mellett. A II. r. alperest ennek tűrésére kötelezi.

A (település 2. neve)-i (ingatlan 3. hrsz.-a). hrsz. alatt nyilvántartott, (település 2. neve)-i, (ingatlan 3. címe) szám alatti teremgarázson fennálló közös tulajdont az I. r. alperes és a felperes egymás közötti viszonylatában megszünteti akként, hogy a felperes 21/628-ad tulajdoni illetőségét az I. r. alperes tulajdonába adja. A IV-XXII. r. alpereseket ennek tűrésére kötelezi.

A (település 1. neve), (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz-on nyilvántartott zártkerti ingatlanon fennálló közös tulajdont megszünteti akként, hogy az I. r. alperes 18/100 tulajdoni hányadát a felperes tulajdonába adja.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy 60 napon belül fizessen meg a felperesnek 4 932 649 (négymillió-kilencszázharminckettőezer-hatszáznegyvenkilenc) Ft-ot.

Megkeresi a (település 2. neve)-ii Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. hrsz.-a) hrsz-on nyilvántartott, (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. címe). szám alatti lakásingatlan tulajdoni lapjáról törölje a felperes (felperes személyes adatai) 43/100 tulajdoni illetőségét, és egyidejűleg az I. r. alperes ((I. r. alperes személyes adatai) javára 43/100 további tulajdoni hányadot jegyezzen be közös tulajdon megszüntetése jogcímén azt követően, hogy az I. r. alperes a földhivatalnál igazolja 4 932 649 (négymillió-kilencszázharminckettőezer-hatszáznegyvenkilenc) Ft felperes részére történő megfizetését.

Megkeresi a (település 2. neve)-ii Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 2. neve)-i, (ingatlan 3. hrsz.-a). hrsz-on nyilvántartott (település 2. neve)-i, (ingatlan 3. címe) szám alatti teremgarázs tulajdoni lapjáról törölje a felperes (felperes személyes adatai) 21/628 tulajdoni illetőségét, és egyidejűleg további 21/628-ad tulajdoni illetőséget jegyezzen be az I. r. alperes (I. r. alperes személyes adatai) javára közös tulajdon megszüntetése jogcímén.

Megkeresi a (település 2. neve)-ii Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 1. neve), (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz. alatt nyilvántartott zártkerti ingatlan tulajdoni lapjáról törölje az I. r. alperes (I. r. alperes személyes adatai) 18/100 tulajdoni illetőségét, és egyidejűleg jegyezzen be a felperes (felperes személyes adatai) javára további 18/100 tulajdoni illetőséget közös tulajdon megszüntetése jogcímén.

A (autó forgalmi rendszáma) forgalmi rendszámú Hyundai típusú személygépkocsit az I. r. alperes tulajdonába adja. Megállapítja, hogy a gépkocsi vásárlásához a felperes és az I. r. alperes által a (B.) Zrt-től felvett kölcsönből még fennálló tartozás visszafizetésére a felperes és az I. r. alperes egymás közötti viszonylatában az I. r. alperes köteles.

Megállapítja, hogy a (település 2. neve)-i, (ingatlan 2. hrsz.-a). hrsz-on nyilvántartott lakásingatlan vásárlásához az (E.) Nyrt-től a felperes és az I. r. alperes által felvett kölcsönből még fennálló tartozás megfizetésére a felperes és az I. r. alperes egymás közötti viszonylatában az I. r. alperes köteles.

Ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasítja.

A feljegyzett 1 800 000 (egymillió-nyolcszázezer) Ft kereseti és viszontkereseti illetékből a felperes 1 440 000 (egymillió-négyszáznegyvenezer) Ft-ot, az I. r. alperes pedig 360 000 (háromszázhatvanezer) Ft-ot köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 500 000 (ötszázezer) Ft elsőfokú perköltséget.

A feljegyzett 362 200 (háromszázhatvankettőezer-kettőszáz) Ft másodfokú eljárási illetékből a felperes 310 600 (háromszáztízezer-hatszáz), az I. r. alperes 51 600 (ötvenegyezer-hatszáz) Ft-ot köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. alperesnek 50 000 (ötvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A felperes és az I. r. alperes 1991-től élettársakként, majd 1994. július 15. napjától házastársakként éltek együtt. Közös gyermekeik az 1995. augusztus 26-án született (gyermek 1. neve) és a 2001. november 21-én született (gyermek 2. neve). Élettársi kapcsolatuk kezdetén Ausztriában éltek, majd Németországban telepedtek le, ahol a felperes sportolóként dolgozott, míg az I. r. alperes alkalmi munkát végzett, emellett Magyarországon jogi tanulmányokat folytatott. Az I. r. alperes 1994. február 5-én sportbalesetet szenvedett, amelynek következtében térdműtéten esett át, sérülése azonban nem gyógyult maradéktalanul. Erre figyelemmel keresőképesség-csökkenés címén a biztosító 1999. július 31-én egy összegben 4659,09 eurót utalt át neki járadékra való jogosultsága utólagos megállapítására tekintettel, 1999. augusztus 1. napjától pedig havi járadékot fizetett részére. A balesetet követően az I. r. alperes 1994. szeptember-októberében ismét sportolni kezdett, majd az őt leigazoló sportegyesület megszűnését követően szponzorától egy Opel Vectra típusú személygépjárművet kapott ajándékba. Az I. r. alperes 1995. október 28-án újabb sportbalesetet szenvedett, ennek eredményeként a hallása károsodott, ezért a (D.) Rt. 1997. január 29-én a vele kötött biztosítási szerződés alapján 9900 német márkát fizetett ki a részére.