BH 2010.2.34 Az ügy érdemi elbírálásából nincs kizárva az a bíró, aki megelőzően a nyomozási bíró által hozott határozatot másodfokon felülbíráló tanács tagja volt [Be. 21. § (3) bek. a) pont].

A megyei bíróság a 2008. május 7. napján kihirdetett ítéletével az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) és (3) bek.]. Ezért őt 6 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 6 évi eltiltásra ítélte és vele szemben vagyonelkobzást rendelt el.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva az ítélőtábla, a 2009. március 26. napján meghozott ítéletével az elsőfokú határozatot, az I. r. terhelt tekintetében helybenhagyta.

A másodfokú bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen az I. r. terhelt, védője útján terjesztett elő - a Be. 416. § (1) bekezdés c) pontját megjelölve - felülvizsgálati indítványt, hatályon kívül helyezés érdekében.

Az indítvány szerint a másodfokú bíróság határozata törvénysértő és iratellenes. Az adott ügyben végzett titkos információgyűjtés eredményét - törvényi előfeltételek hiányában - nem lehetett volna bizonyítékként felhasználni és értékelni. Az ítélőtáblának pedig az elsőfokú határozatot hatályon kívül kellett volna helyezni, mert ezen eljárási hiba csak az eljárás megismétlésével küszöbölhető ki.

Ezzel szemben az ítélőtábla az így nyert bizonyítékokat nem rekesztette ki, hanem elfogadta, viszont egyoldalúan kizárta a bizonyítékok köréből azokat a tanúvallomásokat, melyek alátámasztották az I. rendű terhelt ártatlanságát.

Az indítvány szerint mivel az első fokon eljárt hivatásos bíró tagja volt annak a másodfokú tanácsnak, amely korábban az I. r. terhelt előzetes letartóztatása kapcsán eljárt, így az ügyben nyomozási bíróként vett részt, ami feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés.

Kifogásolta továbbá az indítvány, hogy az eljárt bíróság nem teljes terjedelmében felolvasta, hanem csupán ismertette a szakértői véleményeket és egyéb okirati bizonyítékokat.

Az indítványban foglaltak alapján felülvizsgálatra nincs törvényi lehetőség.

A felülvizsgálat rendkívüli jogorvoslat, kizárólag a Be. 416. §-ának (1) bekezdésében megjelölt anyagi és eljárásjogi okokra hivatkozással vehető igénybe, a felülvizsgálati okok törvényi köre nem bővíthető.