A Fonyódi Járásbíróság B.78/2015/48. számú határozata lopás vétsége (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett lopás vétsége) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 53. §, 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 13. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 367. §, 368. §, 370. §, 372. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:519. §] Bíró: Nyéki Ákos

A Járásbíróság mint első fokú büntetőbíróság 2015. év szeptember hó 30., november hó 4., december hó 2., 2016. év február hó 10., március hó 16., április hó 20. és május hó 23. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján, 2016. év június hó 3. napján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2015. év január hó 15. napjától bűnügyi őrizetben, majd 2015. év január hó 17. napjától 2015. év december hó 2. napjáig előzetes letartóztatásban, azt követően szabadlábon lévő:

I.rendű vádlott neve - vádlott személyi adatai - vádlott

b ű n ö s

1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás vétségében (Btk. 370. § (1) bekezdés (2) bekezdés b.) pont bc.) alpont),

1 rb. sikkasztás bűntettében (Btk. 372. § (1) bekezdés (2) bekezdés b.) pont bc.) alpont (4) bekezdés b.) pont ) és

1 rb. folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében (Btk. 367. § (1) bekezdés (2) bekezdés b.) pont.)

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neve vádlottat halmazati büntetésül 4 (négy) év szabadságvesztésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

I.rendű vádlott neve vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztés büntetés tartamába a 2015. év január hó 15. napjától 2015. év december hó 2. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt beszámítani rendeli.

Köteles a vádlott az ítélet jogerőre emelkedését követő tizenöt napon belül 8.460 (nyolcezer-négyszázhatvan) forintot megfizetni a sértett 3. képviselőjének neve által képviselt sértett 3. neve (sértett 3. címe magánfél részére. Köteles továbbá a vádlott sértett 2 (sértett 2. címe) magánfél részére 600.000 (hatszázezer) forintot megfizetni az ítélet jogerőre emelkedését követő tizenöt napon belül. Ezt meghaladóan a bíróság a magánfeleket polgári jogi igényük érvényesítésével egyéb törvényes útra utasítja.

Köteles a vádlott 37.500 (harminchétezer-ötszáz) forint illetéket a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Somogy Megyei Igazgatóság Illetékkiszabó Osztály külön felhívására megfizetni.

A bíróság a Járásbíróság Bűnjelkezelője által Bj.44/2015. szám alatt bevételezett a bűnjeljegyzék 4-11. sorszám alatti iratok lefoglalását megszünteti, és azokat sértett 1 (sértett 1. címe) részére kiadni rendeli. A 12. sorszám alatti 1 db fekete fólián daktinyom lefoglalását megszünteti és azt megsemmisíteni rendeli, míg a 13. sorszám alatti 4 db 20 literes üzemanyagkanna és 14. sorszám alatti 1 db 10 literes üzemanyag kanna lefoglalását megszünteti és a vádlott részére kiadni rendeli.

Köteles a vádlott 221.930 (kétszázhuszonegyezer-kilencszázharminc) forint bűnügyi költséget a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására az állam javára megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Járási Ügyészség a B.-,./2014/42.. számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat mint tettest, 1 rb. a Btk. 370. § (1) bekezdésébe ütköző a (2) bekezdés b.) pontjának bc.) alpontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett lopás vétségével, 1 rb. a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b.) pontjának bc.) alpontjára figyelemmel, a (4) bekezdés b.) alpontja szerint minősülő csalás bűntettével és 1 rb. a Btk. 368. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve vádlott magyar állampolgár. Az általános iskola 8 osztályát végezte el. Közfoglalkoztatottként havi 79.155 forint jövedelemre tesz szert. Nőtlen, élettársi viszonyban él, egy kiskorú gyermek eltartására köteles. Vagyona egy ingatlan 1 tulajdoni illetősége.

I.rendű vádlott neve vádlott büntetett előéletű, nyilvántartott elítélései a következők:

- 1./ A Városi Bíróság a 4.B..,-/2005/9. számú, 2006. február 22. napján jogerőre emelkedett ítéletével a 2005. február 27. napján elkövetett csalás bűntette és sikkasztás bűntette miatt nyolc hónap, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Elrendelte pártfogó felügyeletét.

- 2./ A Járásbíróság a 9.B.,.-/2014/8/I. számú, 2015. március 11. napján jogerőre emelkedett ítéletével a 2013. szeptember 16. napján elkövetett sikkasztás bűntette miatt egy év négy hónap, végrehajtásában kettő évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Elrendelte pártfogó felügyeletét.

I.rendű vádlott neve vádlott rendszeres haszonszerzésre törekedve az alábbi bűncselekményeket követte el:

I./

I.rendű vádlott neve vádlott 2014. június 7. napjától a város neve székhelyű sértett 3. neve sértett alkalmazásában állt gépkocsivezetőként. A vádlott feladatát képezte, hogy az általa vezetett gépjárművekbe szükség esetén üzemanyagot tankoljon. Az üzemanyag ellenértékét a sértett által rendelkezésére bocsátott üzemanyagkártyával egyenlítette ki.

I.rendű vádlott neve vádlott ezen tankolások alkalmával néhány esetben a magával vitt saját műanyag kannáiba is töltött üzemanyagot, melynek vételárát a fentiek szerint a sértett által rendelkezésére bocsátott üzemanyagkártyával egyenlítette ki, majd az ily módon megszerzett üzemanyagot saját céljaira fordította.

Ennek megfelelően a vádlott 2014. július 7. napján 09:00 órakor a benzinkúton, majd 2014. július 10. napján 19:17 órakor, 2014. július 11. napján 18:59 órakor és 2014. július 13. napján 17:56 órakor a benzinkúton vásárolt alkalmanként legalább 5 liter mennyiségű, literenként 423 forint értékű üzemanyagot a sértett által rendelkezésére bocsátott üzemanyagkártyával avégett, hogy az így megszerzett üzemanyagot jogtalanul eltulajdonítsa.

A vádlott cselekményével 8.460 forint kárt okozott a sértett 3. neve sértettnek, mely nem térült meg.

sértett 3. képviselőjének neve sértetti képviselő a nyomozás során 2015. április 13. napján 30.000 forint erejéig polgári jogi igényt terjesztett elő a vádlottal szemben.

II./

I.rendű vádlott neve vádlott élettársának, a lányának, tanu 1-nek a tulajdonát képezte a Balaton parti város belterületi, 350 helyrajzi számú, ténylegesen sértett 1. címe szám alatti ingatlan. Az ingatlant I.rendű vádlott neve vádlott haszonélvezeti joga, valamint az .... Bank neve javára összesen 52.734 CHF kölcsönösszeg és járulékai erejéig bejegyzett jelzálogjog, továbbá a végrehajtást kérő neve végrehajtást kérő javára 341.367 forint főkövetelés és járulékai erejéig végrehajtási jog terhelte. Az ingatlan korábbi tulajdonosa tanu 2. volt, aki az ingatlanra a fenti jelzáloghitelt felvette. Tekintettel arra, hogy tanu 1. az ingatlan tulajdonjogát a jelzálogjogosult .... Bank neve tudta nélkül szerezte meg, így az .... Bank neve felé fennálló kölcsöntartozás kötelezettje továbbra is tanu 2. volt.