A Kúria Bfv.1508/2017/6. számú precedensképes határozata önbíráskodás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 424. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Menyhárd István, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

Alaptalan az indítvány, ha az iratellenesen hivatkozik arra, hogy az ügy érdemi elbírálásában részt vett bíró a nyomozás során is eljárt bíróként, az indokolási kötelezettség megsértését pedig anélkül állítja, hogy annak mibenlétét miben látja megvalósultnak.

Kapcsolódó határozatok:

Fonyódi Járásbíróság B.78/2015/48., Kaposvári Törvényszék Bf.415/2016/13., *Kúria Bfv.1508/2017/6.*

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1508/2017/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Menyhárd István előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. március 1.

Az ügy tárgya: önbíráskodás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: ...

Elsőfok: Fonyódi Járásbíróság 2016. június 3. napján tárgyaláson meghozott 17.B.78/2015/48/1. számú ítélete

Másodfok: Kaposvári Törvényszék 2017. március 22. napján tárgyaláson meghozott 1.Bf.415/2016/13/II. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az önbíráskodás bűntette és más bűncselekmények miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fonyódi Járásbíróság 17.B.78/2015/48/1. számú ítéletét és a Kaposvári Törvényszék 1.Bf.415/2016/13/II. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fonyódi Járásbíróság a 2016. június 3. napján kihirdetett 17.B.78/2015/48/1. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki 1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás vétségében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bc) alpont], 1 rb. sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bc) alpont, (4) bekezdés b) pont], valamint 1 rb. folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében [Btk. 367. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, a terhelt legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámította, a magánfelek polgári jogi igényét érdemben elbírálta, rendelkezett a bűnjelekről, a terheltet pedig a bűnügyi költség viselésére kötelezte.