A Szegedi Ítélőtábla Pf.20531/2008/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 80. §, 84. §, 348. §] Bírók: Rakita Zsuzsanna, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.531/2008/3.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla Dr. Varga István ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) alatti lakos felperesnek - Dr. Lászlófi Gabriella ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (címe) alatti székhelyű I.r. és a személyesen eljáró II.rendű alperes neve (címe) alatti idézési című II.r. alperesek ellen személyiségi jog megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2008. szeptember 12. napján kelt 2.P.22.240/2006/36. számú ítélete ellen a felperes 39. és 40. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy az I.r. alperest az alábbi nyilatkozatnak a ... című napilap első oldalán történő 8 napon belüli közzétételére kötelezi.

"Lapunk 2006. szeptember 28-i lapszámában megjelent cikkben a ... című napilap kiadója és munkatársa, II.rendű alperes megsértette felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal a valótlan állításával, hogy felperes 2006. szeptember 18. napján tevőlegesen részt vett az MTV-székház ostromában. A I.r. alperes megsértette felperes képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a napilap ugyanezen számában nevezett hozzájárulása nélkül tette közzé a róla készült fényképfelvételt".

A felperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 69.000.- (Hatvankilencezer) Ft-ra felemeli, az I.r. alperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 21.000.- (huszonegyezer) Ft-ra leszállítja. Kötelezi a II.r. alperest, hogy az I.r. alperessel egyetemlegesen fizessen meg az illetékes állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak 21.000.- (huszonegyezer) Ft elsőfokú eljárási illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 30.000.- (harmincezer) Ft másodfokú perköltséget.

- 2 -

Kötelezi a felperest, hogy az illetékes állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 70.000.- (hetvenezer) Ft másodfokú eljárási illetéket.

Kötelezi az I.r. és II.r. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az illetékes állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak 20.000.- (húszezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Budapesten 2006. szeptember 18. napján kormányellenes tüntetés zajlott. A tüntetők egy része el kívánta foglalni a Szabadság téren az MTV-székházát. Ennek során a tömegből többen erőszakos, garázda magatartást tanúsítottak; a demonstrációt biztosító rendőri kordont áttörték, a székházba behatoltak, az épületben található berendezéseket, magát az épületet, továbbá a környéken parkoló gépjárműveket megrongálták.

Az I.r. alperes kiadásában megjelenő ... című napilap 2006. szeptember 28-i számának 1. oldalán "A ...-i felperes, személy 1 korábbi kampányfőnöke a vandál tüntetők sorában", ".....-i dolgozó az ostromlók között" címmel cikk jelent meg, amely - többek között - a következőket tartalmazza: "A ... Iskola egyik munkatársa is ott volt az MTV-székházának múlt heti ostrománál. A tévéfelvételek bizonyítják, hogy a rendszerváltás előtt ellenzékiként ismert férfi gránitkövekkel támadt a közszolgálati tévé épületét védő rendőrökre."... " felperes a ... Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Diákotthon munkatársa, pályázatíró is részt vett a Magyar Televízió székházának ostromában és a közszolgálati televízió épületét védő rendőrök elleni brutális támadásban..., nemcsak szűkebb, hanem tágabb környezetében is elismerte, hogy múlt héten hétfőről keddre virradó éjjel ő is részt vett a tévé ostromában és a rendőrök elleni támadásban. Ezt egyébként tévé- és videofelvételek, valamint a fotók is bizonyítják". Majd a 3. oldalon folytatódó cikk beszámolt arról, hogy az MTV Kékfény című műsorában lejátszott összeállításban lehetett látni a felperest, "amint gránitkövekkel a kezében a tévé egyik autójától távolodva a Szabadság téri székház bejárata felé tart. A személygépkocsit később más autókkal együtt felgyújtották.". Az írás tudósított továbbá arról, hogy a tüntetők milyen erőszakos módszerekkel támadtak a rendőrökre.

- 3 -

Pf.II.20.531/2008/3.szám

Az I.r. alperes közzétett a felperesről egy képet, amely korábban a naplilap_1, illetve a napilap_2 2002. augusztus 31-i számában jelent meg. A fotó a felperest ábrázolja, a következő képaláírással " felperes a Pestre induló vonaton, négy évvel ezelőtt. Akkor is tüntetni ment".

Ugyancsak a 3. oldalon jelent meg a II.r. alperes által írt jegyzet a következők szerint: "Vajon ki vagy mi vett rá egy sokgyermekes családapát, hogy a múlt héten hétfőn ...-ről Budapestre utazzon és csatlakozzon a Magyar Televízió székházát ostromlókhoz? ... Ki bírta rá, hogy a rendszerváltás után tizenhat évvel a demokratikusan megválasztott miniszterelnök lemondását akarja antidemokratikus úton kikényszeríteni és a kormányt megbuktatni? ... Akik azon az éjjel vele tartottak, vagy akikkel ő tartott, nem válogattak az eszközökben. Puszta kézzel szedtek fel útburkolati köveket, hogy azokat az MTV-székházát felszerelés nélkül védeni próbáló rendőrökre zúdítsák, majd gépkocsikat gyújtottak fel, magyar zászlókat szaggattak le, padokat téptek fel. A magukat forradalmároknak tartó köztörvényes bűncselekményeket elkövető vandálok azt üvöltözték a halálfélelemtől gyötrődő áldozataik felé, hogy hazaárulók, hazaárulók? Köztük, velük volt felperes, aki most nehéz helyzetbe került. A férfit ugyanis ... tucatjai ismerték fel a különböző tévécsatornák felvételein a Magyar Televízió Szabadság téri székházát ostromló csőcselék között. Jól látható, hogy gránitkövekkel a kezében a tévé bejárata felé tart. ... Lehet, hogy megpróbálja elhitetni, hogy a kövekkel el akart szaladni, nehogy azokkal is megdobálják a rendőröket. felperes és társai tettére nincs magyarázat, nincs mentség. A vérző fejű, lábukról ledöntött rendőrök kétségbeesett menekülését nem lehet elfelejteni, mint ahogy a lángoló kocsikat, a megrongált rendőrautókat és az égő épületet sem".

A Fővárosi Főügyészség NF.19.440/2006/9-II. számú jogerős végzésével a fenti eseményekkel összefüggésben a csoportosan elkövetett garázdaság büntette miatt több ember ellen indult nyomozást a felperes vonatkozásában megszüntette azzal az indokkal, hogy a nyomozás adatai alapján nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény. A határozat szerint a beszerzett fénykép és filmfelvételek alapján nagymértékben valószínűsíthető, hogy a felperes az általa a földről felszedett és hordozott köveket a székház vagy az azt védő rendőrök felé eldobta vagy olyan személynek adta át, aki a rendőröket, illetve a székházat dobálta, mindez azonban kétséget kizáró módon nem volt bizonyítható.