A Győri Törvényszék G.20918/2011/115. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MŰKÖDÉSI ENGEDÉLY ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 2. §] Bíró: Gécziné dr. Bárdosi Eszter

Győri Törvényszék

G.20.918/2011/115.

A bíróság a dr. ifj. Arszin Miklós ügyvéd által képviselt felperesnek ( ...) a dr. Varga Andrea ügyvéd (...) és dr. Fekete Zoltán ügyvéd (... ) által képviselt I.rendű alperes (...), II.rendű alperes(...) és a III.rendű alperes (...) ellen kölcsöntartozás megfizetése indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 149.821,16 eurót (száznegyvenkilencezer-nyolcszázhuszonegy euró tizenhat eurócentet), 204.821,16 euró (kétszáznégyezer-nyolcszázhuszonegy euró tizenhat eurócent) után 2011. augusztus 10. napjától 2012. július 30. napjáig 11,5 % (tizenegy egész öttized százalék) kamatot, valamint 149.821,16 euró (száznegyvenkilencezer-nyolcszázhuszonegy euró tizenhat eurócent) után 2012. július 31. napjától a kifizetés napjáig 11,5% (tizenegy egész öttized százalék) kamatot, továbbá 3.568.062.-Ft (hárommillió-ötszázhatvannyolcezer-hatvankettő forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győri Törvényszéknél lehet öt példányban benyújtani.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél által benyújtott fellebbezés, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalhoz.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyalást tart, amennyiben azt a fellebbező fél a fellebbezésben, ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 napon belül kéri.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el akkor is, ha a felek ezt kérték, valamint ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési, (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyalás adatai, a perben becsatolt iratok, továbbá az I. r. és a II. r. alperes meghallgatása, tanú 1 tanúvallomása, tanú 2 tanúvallomása, valamint a cégnyilvántartás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

Az I. r. alperes 2004-ben, 2005-ben és 2008-ban hitelszerződéseket kötött a felperessel abból a célból, hogy a III. r. alperes és a cég tulajdonát képező ingatlanokon a hitel alapján folyósított kölcsönből építkezési,- felújítási munkálatokat finanszírozzanak és egy étterem létesítése költségeit fedezzék. A kölcsönökből kívánták fedezni egyebek mellett egy 18 lakásos társasház felépítését város, utca házszám alatt és létrehozni az éttermet a város, utca házszám 1, alatt. Az I. r. alperes 2009-ben új hitelszerződést kötött a felperessel, amellyel összevonták a korábbi hiteleket és a II. r. alperes felperesnél fennálló hitelkártya tartozását. A hitel biztosítására az I. és II. r. alperes érdekeltségébe tartozó gazdasági társaságok tulajdonát képező ingatlanokra jelzálogjogot jegyeztek be, továbbá a II. r. alperes és a III. r. alperes készfizető kezességet vállalt. Az I. r. alperes a hitelszerződésből eredő fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, továbbá a fedezeti ingatlanok egy részére adótartozás miatt végrehajtási jogot jegyzetek be 2010. augusztus 5. napján. A felperes ezért a hitelszerződést felmondta, a felmondást az alperesekkel közölték. A tényállás részletei a következők:

I. Az I. r. és a II. r. alperes érdekeltségébe tartozó gazdasági társaságok

1. A III. r. alperes korlátolt felelősségű társaságot 2002. január 17. napján jegyzeték be cégnyilvántartásba, főtevékenysége az alapításkor építőanyag nagykereskedelem volt, majd 2005. július 13. napjától saját tulajdonú ingatlan adásvétele lett. A cégnyilvántartásban a III. r. alperes tevékenységei között szerepelnek egyebek mellett építőipari tevékenységek, mint bontás, építési terület előkészítés, lakó és nem lakó épület építése, egyéb máshová nem sorolt építés, villanyszerelés, tetőfedés, épületgépészeti szerelés ezen kívül vendéglátással összefüggő tevékenységek, mint szállodai szolgáltatás, egyéb szálláshely szolgáltatás, rendezvényi étkeztetés, éttermi, mozgó vendéglátás, egyéb vendéglátás. A társaság tagja alapításkor II.rendű alperes és személy 1 volt, akinek törvényes képviseletét édesanyja, az I. r. alperes látta el. 2011. március 23-tól az I. r. alperes és személy 1 a tagja a társaságnak. Az I. r. alperes szavazati joga mértéke minősített többségű befolyást biztosít. A cég önálló képviseleti joggal bíró ügyvezetője az alapítástól az I. r. alperes volt, 2011. március 23-tól pedig a II. r. alperes lett.

2. Acéget 1996. június 7. napján jegyezték be, az alapításkor az I. r. alperes volt beltagja, a II. r. alperes a kültagja. 2003 és 2011 között a beltag II.rendű alperes a kültag pedig az akkor kiskorú személy 1 volt, akinek törvényes képviseletét édesanyja, az I. r. alperes látta el. 2011-től 2014-ig ismét az I. r. alperes volt a cég beltagja, a kültag pedig személy 1. A cég képviselője a működési idő legnagyobb részében az I. r. alperes volt. A társaság tevékenységei között egyebek - pl. sporttevékenység és szépségápolás - mellett építőanyag kereskedelem, építőipari kivitelezési tevékenységek, épületépítési projekt szervezés, egyéb szálláshely szolgáltatás, vendéglátás szerepeltek, főtevékenysége máshova nem sorolt egyéb szolgáltatás volt.

3. A cég 1 2011. április 14. napján jegyzeték be, tagja és képviselője az alapítás óta a II.r alperes. Tevékenységei zömmel megegyeznek az előbbi két társaságéval, így egyebek mellett építőipari tevékenységek, kereskedelem, szálláshely szolgáltatás, éttermi, mozgó vendéglátás, ingatlan bérbeadása. Főtevékenysége máshova nem sorolt egyéb személyi szolgáltatás.

II. Hitel és kölcsönszerződések

1. 2004 - 80.000.- euró

Az I. r. alperes és a felperes 2004. december 6. napján Mörbischben 14.357. számon - amely megegyezett az I. r. alperes folyószámla számával - határozott idejű hitelszerződést kötött 80.000.- euró összegre. A szerződés szerint a hitelfelvétel célja építkezés volt. A szerződés szerint az ügyleti kamatláb 7,5%, a késedelmi kamat 4,5%, a hiteljutalék 1/8 % volt, a kamatok elszámolása negyedévenként történik. Az átviteli jutalék 6%, a zárási költség 7,- euró a felmondási határidő három hónap. A feldolgozási költség mértékét 1%-ban határozták meg. A hitel futamideje 2009. november 30. napjáig tart. A szerződés szerint a hitelnyújtó minden év december 31-ig számlazárást készít és a megállapított egyenleget számlakivonat útján közli a hitelfelvevővel. Amennyiben a hitelfelvevő a számlakivonattal szemben annak kézhezvételétől számított 6 héten belül kifejezett és írásos óvást nem emel, hallgatása a megállapított egyenleg elismerését jelenti. A szerződésben kikötötték, hogy a szerződésből eredő fő és mellékkötelezettségek biztosítékául a hitelfelvevő megfelelő ingatlanok, különösen a város, utca házszám szám alatti helyrajzi számú, valamint a városi 1 helyrajzi számú ingatlan terhére 104.000.- euró jelzálogjogot jegyzetet be, illetve bejegyzését engedi.