A Dunakeszi Járásbíróság B.364/2007/30. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. Bíró: Puskás Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Dunakeszi Járásbíróság B.364/2007/30.*, Budapest Környéki Törvényszék Bf.695/2009/4., Kúria Bfv.1072/2010/5. (BH+ 2011.11.466, BH 2012.3.55)

***********

DUNAKESZI VÁROSI BÍRÓSÁG

8. B. 364/2007/30.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Dunakeszi Városi Bíróság a 8. B. 364/2007. számú ügyben Dunakeszin, a 2008. október hó 30., 2009. január hó 20., 2009. július hó 2. és 2009. október hó 20. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

... vádlott aki ... napján született,

anyja neve: ...,

... szám alatti lakos,

Tart. helye: ....

magyar állampolgár,

szig. száma: ...

b ű n ö s

zsarolás bűntettében [Btk. 323. § (1) bekezdése].

Ezért a bíróság 1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre ítéli, amelynek végrehajtását 3 (három) évre felfüggeszti.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy fizessen meg a Magyar Államnak 28.515.- (huszonnyolcezer-ötszázhuszonöt) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

I.

... vádlottat a Dunakeszi Városi Ügyészség B.1148/2007. számú vádiratában a Btk. 323.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő zsarolás bűntettével vádolta, és indítványozta, hogy a bíróság a vádlottal szemben végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést szabjon ki, kötelezze őt az eljárás során felmerülő bűnügyi költség megfizetésére.

II.

... vádlott magyar állampolgár, gimnáziumot végzett, érettségi vizsgát tett, felszolgáló, üzletvezető szakképzettséget szerzett. Jelenleg egyéni vállalkozóként vendéglátással foglalkozik, amelyből kb. 80.000.- Ft havi jövedelme származik. Tulajdonát képezik a lakcímei szerinti ingatlanok, egyenként kb. 15.000.000.- forint értékben, valamint egy kb. 9.000.000.- forint értékű ... típusú személygépkocsi. A gépkocsira havonta 43.000.- forintos részletekben törlesztendő tartozás terheli a ... bank felé. Elvált, tartási kötelezettség nem terheli.

Büntetlen előéletű.

... vádlott, mint a hajdúszoboszlói ... alkalmazottja és tanú 5 sértett, mint a ... tulajdonosa között 1999. és 2004. augusztusa közötti időben baráti és munkatársi kapcsolat állt fenn.

A vádlott és a sértett között 2002. június hó 27. napján megállapodás jött létre, amely szerint ... vádlott 39.000.000.- Ft baráti kölcsönt nyújtott tanú 5 sértettnek, a kölcsön visszafizetési határideje 2003. december hó 31. napja volt. A kölcsönadásról tartozáselismerő nyilatkozat készült, amelyet dr. tanú 6 ügyvéd 2002. július hó 8. napján ellenjegyzett.

A tartozás visszafizetése határidőben nem történt meg, ezért a felek a tartozás határidejének meghosszabbítása céljából felkeresték dr. tanú 4 ügyvédet, aki 2004. február hó 19. napján a tartozás elismeréséről nyilatkozatot szerkesztett, melyet tanú 5 sértett írt alá. E nyilatkozatban a sértett elismerte, hogy a vádlottól 39.000.000.- Ft-ot baráti kölcsönként átvett, és kötelezettséget vállalt arra, hogy a tartozást - kamataival együtt - legkésőbb 2005. december hó 31. napjáig visszafizeti.

tanú 5 sértett a vádlottól kölcsönkapott 39.000.000.- forintot 2004. május hó 21. napján visszafizette, a visszafizetésről dr. tanú 4 által szerkesztett okirat készült.

A vádlott munkájával kapcsolatban 2004. nyarán problémák merültek fel, ezért tanú 5 sértett a vádlott munkaviszonyát 2004. augusztus hó 9. napján rendkívüli felmondással megszüntette.

... vádlott - dr. ... ügyvéden keresztül - 2004. szeptember hó 27. napján felszólítást küldött a sértettnek, hogy a még fennálló 39.000.000.- Ft tartozását fizesse meg, mert annak határideje 2003. december hó 31. napján lejárt. A sértett a fizetési felszólításnak nem tett eleget, dr. tanú 4 ügyvéden keresztül tudatta a vádlottal, hogy egyszer történt csak kölcsönadás, 2004. február hó 19. napján csupán a kölcsön visszafizetésének határideje került módosításra és a tartozását 2004. május hó 21. napján rendezte.

... vádlott 2004. október hó 19. napján a Hajdú-Bihar Megyei Bírósághoz keresetlevelet nyújtott be tanú 5 ellen, amelyben kérte kötelezni az alperest 39.000.000.- Ft és járulékai megfizetésére, arra hivatkozva, hogy kétszer adott kölcsön tanú 5-nek 39.000.000.- Ft-ot, egyszer 2002. június hó 27. napján - a dr. tanú 6 által ellenjegyzett tartozás elismerő nyilatkozatba foglalt összeget, majd 2004. február hó 19. napján - a dr. tanú 4 által ellenjegyzett tartozás elismerő nyilatkozatba foglalt összeget, és csak az egyik összeget kapta meg, 2004. május hó 21. napján.